선별적 복지와 보편적 복지 - 개념 시행한 나라

소개글

선별적 복지와 보편적 복지 - 개념 시행한 나라에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론


1. 선별적 복지와 보편적 복지의 개념



Ⅱ. 본론


1. 선별적 복지와 보편적 복지를 시행한 나라

2. 선별적, 보편적 복지의 장-단점

3. 선별적 복지와 보편적 복지의 갈등 사례

Ⅲ. 결론

1. 나의생각

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

중요한 목표는 빈부격차로 인해 저소득층, 소외층이 위기로 내몰리는 것을 막고 그들이 인간다운 생활을 할 수 있도록 하는 사회안전망의 구축입니다.
앞에서 살펴 본 것처럼 선별적 복지와 보편적 복지는 그 관점의 차이는 있지만 보다 나은 사회를 만들고자 하는 사회적 노력임에는 분명합니다. 각 나라별로 관점이 틀리고 처음에는 선별적 복지를 지향한 나라일지라도 시대가 변하고 사회구성원들의 욕구나 사회적 이슈가 변화하면서 보편적 복지를 지향하기도 하는 등 변화과정을 겪고 있다는 것을 알 수 있었습니다.
특히 미국의 경우 처음에는 소득재분배를 위해 국가가 저소득층과 소수민족을 위해 노력을 해왔으나 현재에는 중산층에게도 사회복지 서비스를 받을 수 있는 보편적 복지서비스를 지향하는 쪽으로 움직인다는 것을 보면 복지서비스의 형태가 변화하고 있다는 것을 잘 알 수 있습니다.
또한 스웨덴의 사례도 미국과 마찬가지로 시대가 변하면서 사회구성원들의 욕구나 시대적 배경이 복지서비스의 유형을 결정하는 중요한 요인이 아닌가 생각했습니다.
현재 선진 복지국가의 경우는 시장이 활성화 되어 국가는 최소한의 개입을 하는 것이 보통이나 그것은 일종의 패러다임일 뿐이라고 생각합니다. 시장경제는 불황과 호황을 반복하는 구조를 지니고 있는데 선진 복지국가의 시장이 지금은 활성화 되어 국가의 역할이 축소되었지만 시장이 불황일 때 잠정적으로 국가의 역할이 확대되기도 할 것입니다. 국가의 역할이 확대 되어도 개선되지 않는다면 미국이나 영국의 사례처럼 또 다른 복지서비스를 지향하게 될 것입니다.
저는 경제적 관점에서 생각해 보았을 때 결국 선별적 복지든 보편적 복지든 결국 포괄적으로 다룰 수 있는 선제적 조건은 노인이건 장애인이건 완벽한 복지확산을 구축할 수 있는 궁극적 정책은 고용이 답이라고 생각합니다. 고용-소득-내수소비-국가경제력강화-세수확대-복지증진의 선순환을 대부분 알고 있듯이 여기에 중산층을 양산케 하는 세수유인정책과 생산적 복지와 일할 수 없는 분들을 국가가 100% 책임지는 등 건강한 융합복지정책을 결합시켜 나간다면 성공적인 복지 선진국으로 나갈 수 있을 것이라고 생각합니다.
Ⅳ. 참고문헌
위키백과
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%8A%A4%EC%9B%A8%EB%8D%B4%EC%9D%98_%EB%B3%B5%EC%A7%80
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%B3%B5%EC%A7%80

키워드

선별적 복지와 보편적 복지 - 개념,   시행한 나라