한국의 복지 - 증세없는 복지 복지축소론 보편적 복지 의견

소개글

한국의 복지 - 증세없는 복지 복지축소론 보편적 복지 의견에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 증세없는 복지
2. 복지축소론
3. 보편적 복지
4. 나의 생각

본문내용

효과란 다른 사람이나 제도로부터 부정적인 낙인을 찍힘으로써 실제 부정적인 결과를 나타내는 현상입니다. 중산층과 빈민층 간의 갈등을 완화시킴으로써 사회적인 안정성을 가져옵니다. 하지만 모든 사람들에게 서비스를 제공해야 하기에 많은 비용이 요구됩니다. 그리고 투자한 비용만큼의 효과를 얻기 어렵습니다. ㅣ장경제에 대한 정부의 개입으로 많은 변수들이 존재한다는 단점이 있습니다.
선별적 복지에서는 특정 계층에게 집중하여 낮은 비용을 이용해 높은 서비스 효과를 얻습니다. 제공하는 서비스의 질은 높고 서비스 제공에 유연성을 지니고 있습니다. 하지만 서비스 대상자가 한정되었고, 서비스 대상자에 대한 낙인 효과가 존재합니다.
4. 나의 생각
먼저 평소 수업시간에서만 배우던 내용으로 얕은 지식을 가지고 이것저것 비판했던 저의 모습에 부끄러움을 느낍니다. 전문가들의 이런 저런 의견을 보면서, 정책이 어느 한 방향으로만 가기는 정말 어렵다는 생각을 했습니다. 두 가지의 의견이 있다면, 그 두 가지의 장점과 단점이 존재합니다. 또한, 상황에 따라 장단점은 변할 수가 있으며 모든 사람들에게 혜택으로 돌아가기는 더더욱 어려울 것 같다고 느꼈습니다.
복지국가를 향해 나아가고 있는 현재, 우리나라는 재정적 어려움에 처해 있습니다. 복지국가를 위해서는 자본이 필수적이고 그에 따라 증세는 필수적이라고 볼 수 있습니다. 중요한 건 어떤 부분에 증세를 하느냐에 차이인 것 같습니다. 저는 ‘노블리스 오블리제’와 같이 부유한 사람들이 가난한 사람을 위해 부의 분배를 해야 한다고 생각합니다. 있는 사람들이 세금을 더 내는 것이 당연하다고 생각합니다. 있는 사람들이 존재하는 것은 없는 사람이 있기 때문입니다. 그래서 부자에게는 증세, 서민에는 감세하는 정책을 펴야한다고 생각합니다.
복지의 성향에서는 보편적 복지를 향해 가지만, 긴급한 상황에 있는 사람들에게는 선별적 복지를 아끼지 않아야 한다고 생각합니다. 특히, 취약 계층임에도 불구하고 복지의 혜택을 그에 맞게 받지 못하는 사람들이 많습니다. 이는 우리나라가 복지국가로 나아감에 있어서 꼭 해결해야할 과제라고 생각합니다. 국민 전체의 삶의 질은 높이면서도 극심한 빈곤 속에 있는 자들에게는 긴급지원을 하여 기본적인 삶을 영위할 수 있도록 하여야 할 것입니다. 무조건 보편적으로, 무조건 선별적으로 가는 것이 아닌 보편적 복지와 선별적 복지의 중간 지점에서 융통성있는 정책이 많이 나왔으면 좋겠습니다.

키워드

한국의 복지 - 증세없는 복지,   복지축소론,   보편적 복지,   의견