본문내용
Q. 연예인의 발언을 악용할 수 있다고 했는데 어떤 경우가 있는가?
A. (예 : 박재범, 나훈아)
Q. 그 경우는 지극히 개인적인 부분 아닌가?
A. 대한민국을 일주일동안 뒤흔든 이슈이다.
Q. 연예인의 사회적 참여가 악용되기보다 좋은 방향으로 파급효과 낼 수 있지 않나? (예 : 정준호)
A. 악용된 경우도 있다. (예 : 최진실법)
<반대측 입론2에 대한 Q&A>
Q. 연예인의 발언이 대중들의 판단을 흐리는 것에는 어떤 경우가 있나?
A. (예 : 추격자의 하정우)
Q. 그것은 사회적으로 참여 및 발언하는 것과 상관없다. 고정관념에 불과하다. 다른근거를 제시해주라. 연예인이 대중들의 판단 흐리지 않는다. 팬심이 동하여 선동되는 경우가 있다. 하지만 긍정적인 영향력을 행사할 수 있다. (예 : 이승기)
A. (예 : 아내의 유혹 출연배우 밥집)
<반대측 입론3에 대한 Q&A>
Q. 연예인의 사회적 참여가 진정성이 부족하진 않다. 자기의 시간과 노력을 들인다. (예 : 촛불시위, 일인시위하는 연예인)
A. 이미지 관리와 인지도 상승전략이다.
Q. 우리가 그것은 임의로 판단할 수 있는 부분이 아니지 않나?
A. (예 : 봉사활동을 하는 연예인의 태도)
A. (예 : 박재범, 나훈아)
Q. 그 경우는 지극히 개인적인 부분 아닌가?
A. 대한민국을 일주일동안 뒤흔든 이슈이다.
Q. 연예인의 사회적 참여가 악용되기보다 좋은 방향으로 파급효과 낼 수 있지 않나? (예 : 정준호)
A. 악용된 경우도 있다. (예 : 최진실법)
<반대측 입론2에 대한 Q&A>
Q. 연예인의 발언이 대중들의 판단을 흐리는 것에는 어떤 경우가 있나?
A. (예 : 추격자의 하정우)
Q. 그것은 사회적으로 참여 및 발언하는 것과 상관없다. 고정관념에 불과하다. 다른근거를 제시해주라. 연예인이 대중들의 판단 흐리지 않는다. 팬심이 동하여 선동되는 경우가 있다. 하지만 긍정적인 영향력을 행사할 수 있다. (예 : 이승기)
A. (예 : 아내의 유혹 출연배우 밥집)
<반대측 입론3에 대한 Q&A>
Q. 연예인의 사회적 참여가 진정성이 부족하진 않다. 자기의 시간과 노력을 들인다. (예 : 촛불시위, 일인시위하는 연예인)
A. 이미지 관리와 인지도 상승전략이다.
Q. 우리가 그것은 임의로 판단할 수 있는 부분이 아니지 않나?
A. (예 : 봉사활동을 하는 연예인의 태도)
소개글