목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 영화의 내용 및 쟁점사항
2. 법률적 쟁점사항
가. 성매매 특별법
나. 재판청구권
Ⅲ. 결론
Ⅱ. 본론
1. 영화의 내용 및 쟁점사항
2. 법률적 쟁점사항
가. 성매매 특별법
나. 재판청구권
Ⅲ. 결론
본문내용
이 상황에서 클로리아가 기댈 수 있던 것은 그녀의 부모님도 심지어는 그녀의 변호인도 아니었다. 그녀가 기댈 수 있었던 것은 오직 ‘법’이었다. 그녀의 부모님이나 변호인 심지어 판사는 자신의 입장이나 선입견에 따라서 얼마든지 무고한 클로리아를 유죄로 또는 정신병자로 만들 수 있었다. 하지만 클로리아는 법에 자신의 무고함을 호소하고 증명하여 결국에는 자신이 정상인임을 증명하였다. “지금 이 방에서 내가 신뢰할 수 있는 사람은 경찰관 뿐 이다. 판사, 검사 그리고 부모님과 나를 변론하고 있는 변호사도 지금 여기서 나에게 해를 가할 수 도 있기 때문이다. 따라서 지금 나는 저 경찰관만을 신뢰한다.”라는 클로리아의 대사는 그 무었도 아닌 오직 법만이 자신을 정당하게 보호하고 규제할 수 있다는 것을 나타낸다.
추천자료
[영화 감상문] 최후의 판결을 보고 - 넛츠
[영화 감상문] 넛츠 - 최후의 판결 감상문
[영화 감상문] 넛츠 - 최후의 판결 - 법의 기준
[영화 감상문] 넛츠 - 감상문 - 최후의 판결
[영화 감상문] 넛츠를 보고 - 최후의 판결
[영화 감상문] 넛츠 - 최후의 판결 - 모든 국민은 재판을 받을 권리를 지닌다
[영화 감상문] 넛츠 - 최후의 판결 - 영화 Nuts(1987)를 보고
[영화 감상문] 넛츠 - 최후의 판결 - 영화 Nuts 감상과 개인의 법률적 시각에 대하여
[영화 감상문] 넛츠 - 최후의 판결 - Nuts (1987)를 감상하고 - 영화의 내용과 개인의 법률적...
소개글