본문내용
중 하나로 설정해 놓는 것은 조금 더 생각해봐야할 문제입니다. 당사자능력을 필요조건에서 없애버리자는 것은 아니지만, 어느 정도 일정한 범위를 두어야 한다고 생각합니다.
결론적으로 한정후견개시를 내리는 것과 당사자능력을 판단하는 일은 재판에서 매우 중요하면서도 기초적인 일인 만큼 신중하게 그 기준을 두어야 합니다. 이 영화가 실화를 바탕으로 하였다는 것은 이런 일이 충분히 일어날 수 있다는 것입니다. 그러므로 이런 일이 일어나는 것을 방지하기 위해서는 앞에서 말했듯이 한정후견개시를 내리는 조건을 조금 더 세세하게 조정하여야 하고, 당사자능력이 재판을 받는 것을 좌지우지하는 것도 조금 더 조절되어야합니다. 그렇게 하면 우리 헌법에서 규정하고 있는 재판을 받을 권리를 침해하는 일이 덜 발생할 것입니다.
결론적으로 한정후견개시를 내리는 것과 당사자능력을 판단하는 일은 재판에서 매우 중요하면서도 기초적인 일인 만큼 신중하게 그 기준을 두어야 합니다. 이 영화가 실화를 바탕으로 하였다는 것은 이런 일이 충분히 일어날 수 있다는 것입니다. 그러므로 이런 일이 일어나는 것을 방지하기 위해서는 앞에서 말했듯이 한정후견개시를 내리는 조건을 조금 더 세세하게 조정하여야 하고, 당사자능력이 재판을 받는 것을 좌지우지하는 것도 조금 더 조절되어야합니다. 그렇게 하면 우리 헌법에서 규정하고 있는 재판을 받을 권리를 침해하는 일이 덜 발생할 것입니다.
추천자료
[영화 감상문] 최후의 판결을 보고 - 넛츠
[영화 감상문] 넛츠 - 최후의 판결 감상문
[영화 감상문] 넛츠 - 최후의 판결 - 법의 기준
[영화 감상문] 넛츠 - 감상문 - 최후의 판결
[영화 감상문] 영화 넛츠 감상문 - 최후의 판결
[영화 감상문] 넛츠 - 최후의 판결 - 모든 국민은 재판을 받을 권리를 지닌다
[영화 감상문] 넛츠 - 최후의 판결 - 영화 Nuts(1987)를 보고
[영화 감상문] 넛츠 - 최후의 판결 - 영화 Nuts 감상과 개인의 법률적 시각에 대하여
[영화 감상문] 넛츠 - 최후의 판결 - Nuts (1987)를 감상하고 - 영화의 내용과 개인의 법률적...
소개글