목차
1. 서론
2. 본론
1) 롤스의 정의론 소개
2) 한국사회의 문제제시
3) 롤스의 정의론에 입각한 한국사회 문제해결
3. 결론
4. 출처 및 참고문헌
2. 본론
1) 롤스의 정의론 소개
2) 한국사회의 문제제시
3) 롤스의 정의론에 입각한 한국사회 문제해결
3. 결론
4. 출처 및 참고문헌
본문내용
아니다. 시민들 역시 정치인의 이러한 편향성을 알고 있다. 그래서 시민은 정치를 견제의 장으로 만들었다. 정치인 개인이 한 집단을 편향되게 지지한다면, 그러한 정치인들이 서로를 견제하게끔 만들어 무지의 장막과 같은 가정과 가장 가까운 논의환경을 만드는 것, 그것이 현실정치가 정의로워질 수 있는 유일한 방법이다. 따라서 중요한 것은 정치환경의 다양성이다. 정치집단 그 자체가 편향되지 않고 다양한 가치를 대변할 수 있다면 그만큼 한국사회의 불평들을 해결할 수 있는 전향적인 논의가 나올 수 있다.
3. 결론
불평등의 문제를 해결하는 일은 지난하다. 수많은 갈등과 조정, 그리고 합의가 없으면 점점 더 심해지는 불평등의 추세를 잠시나마 멈추는 것조차 할 수 없다. 그리고 그 합의의 과정에 필요한 것은 경제적인 무언가가 아니라 인적 구성의 다양성이다. 불평등과 정치의 다양성은 대단히 먼 이야기인 것 같지만, 다양성이 확보되지 않으면 불평등의 문제는 공적 사회에 드러나지 않는다. 한국의 정치가 가지고 있는 전형적인 모습에 대해 우리가 비판적인 고민을 해야 하는 시점이다.
4. 출처 및 참고문헌
김유찬, 2015, 다른 경제사조들에 비교한 롤스의 정의론의 차별성
= Difference of the Theory of Justice by Rawls Compared to Other Economic Zeitgeist
이재율, 2012, 헨리 조지와 존 롤스의 분배적 정의론 비교연구
= A Comparative Study on the Distributive Justice of Henry George and John Rawls
3. 결론
불평등의 문제를 해결하는 일은 지난하다. 수많은 갈등과 조정, 그리고 합의가 없으면 점점 더 심해지는 불평등의 추세를 잠시나마 멈추는 것조차 할 수 없다. 그리고 그 합의의 과정에 필요한 것은 경제적인 무언가가 아니라 인적 구성의 다양성이다. 불평등과 정치의 다양성은 대단히 먼 이야기인 것 같지만, 다양성이 확보되지 않으면 불평등의 문제는 공적 사회에 드러나지 않는다. 한국의 정치가 가지고 있는 전형적인 모습에 대해 우리가 비판적인 고민을 해야 하는 시점이다.
4. 출처 및 참고문헌
김유찬, 2015, 다른 경제사조들에 비교한 롤스의 정의론의 차별성
= Difference of the Theory of Justice by Rawls Compared to Other Economic Zeitgeist
이재율, 2012, 헨리 조지와 존 롤스의 분배적 정의론 비교연구
= A Comparative Study on the Distributive Justice of Henry George and John Rawls
소개글