|
조하기위하여 롤스는 일의적인 사회적 선의 배분을 논하는데 사회적 선(socialgoods)라는 말 자체가 개별적 선(individual goods)이 아니며 그렇기 때문에 이 선은 사회 전체에 배분되는 것을 문제로 삼게 된다. 그렇다면 롤스의 사회정의이론은 상호
|
|
|
롤스 \'무지의 베일\'을 단서로, 참여연대
김상준(2006) : 세계시민사회의 이념 : 칸트와 롤스를 중심으로, 한국사회학회
김요한(2004) : 평등론적 분배 정의 : 존 롤스의 정의론에 관한 한 연구, 한신대학교
김항규(1995) : 공리주의와 롤스( Rawls ) 정
|
|
|
롤스로 구분하는 사람도 있다. 그러나 효율성을 중시하는 도덕이론과 공리주의를 결과주의에 포함시킬 수 있으며 자유지상주의와 계약주의(롤스도 계약주의에 포함된다)도 차이점보다는 공통점이 많으므로 자유주의라는 명칭으로 묶을 수
|
|
|
I. 서론
존 보들리 롤스(John Bordley Rawls)는 40년 동안 '정의' 한 주제만을 파고든 20세기 위대한 정치철학자 중 한명이자, 『정의론(A Theory of Justice)』의 저자이다.
이 자료는 롤스의 <정의론 A Theory of Justice>를 읽고 ‘기본 내용 및 해제’, ‘
|
|
|
고려하여 물적 자본에 의존한 성장정책 보다는 사람에 대한 투자를 중심으로 한 성장정책 구축이 효과적이다.
Ⅲ. 결론
롤스가 제시하는 정의관의 핵심은 소득과 재산의 분배를 자연에 맡기는 사회는 정의롭지 못하며, 자연으로부터 차별당
|
|
 |
롤스가 그의 저서 ‘정의론’에서 언급하였던 무지의 베일(veil of ignorance)과 본원적 입장(original position)이 시민의회의 구성원들에게 발현될 수 있기 때문이다.
무작위로 선발된 500명의 공정 시민의회 의원들은 추첨으로 뽑힌 대리자로서, 일반
|
|
 |
위기'를 겪으며, 이를 통해 삶의 의미를 찾는 과정을 연구합니다.
3) 연구 방법
- 문헌 연구: 주요 철학적 저작과 논문을 분석하여 윤리적 주체성 및 존재론적 문제에 대한 이론적 기초를 확립합니다.
- 비교 분석: 칸트, 롤스, 하이데거, 실존주
|
|
메뉴펼치기
