목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회자본란
1) 개인 자산 측면에서의 사회자본 접근
2) 집단 자산 측면에서의 사회자본 접근
2. 사회자본의 구성 요소
1) 신뢰
2) 규범
3) 네트워크
3. 시민사회단체가 사회자본에 영향을 미쳤던 구체적인 사례
1) 네트워크 - 00지역의 시민단체
2) 규범 - 00지역의 시민단체
2) 신뢰 - 00지역의 시민단체
4. 나의 의견
Ⅲ. 결론
참고문헌
Ⅱ. 본론
1. 사회자본란
1) 개인 자산 측면에서의 사회자본 접근
2) 집단 자산 측면에서의 사회자본 접근
2. 사회자본의 구성 요소
1) 신뢰
2) 규범
3) 네트워크
3. 시민사회단체가 사회자본에 영향을 미쳤던 구체적인 사례
1) 네트워크 - 00지역의 시민단체
2) 규범 - 00지역의 시민단체
2) 신뢰 - 00지역의 시민단체
4. 나의 의견
Ⅲ. 결론
참고문헌
본문내용
호(여수시민협 가입자:녹색교통시민모임단장)만 예외적으로 시민단체의 활동(3려 통합 당시 여수시민협이 자체 제작한 여수지역 시내버스노선표)에 자극 받아서 시민운동을 시작했고, 시민모임인 녹색교통활동(시내버스 운행시간 점검 및 불법 주정차 단속, 버스 안내방송 정확성 점검, 승강장 명칭과 방송 명칭 일치성 점검, 시내버스 안전정차공간 확보, 정차구간 도색작업, 시내버스승강구역내의 공중전화박스이동 등)을 통해 시민의식을 학습하고 성장해나가고 있다. 시민운동이 꼭 필요한가라는 연구자의 질문에 “억울한 약자의 입장을 대변하는 장치로 꼭 필요하다”고 답변해서 시민의식은 학습을 통해 성장됨을 확인할 수 있다. 반면, 김성춘(여수경실련 가입자:시민사업분과위원장)은 시민단체에의 가입 동기가 동창의 권유였는데, 이는 유석춘(2002)이 ‘연고집단이 반드시 전근대적인 1차집단에만 존재하는 것은 아니다. 한국사회에서는 국가와 시장의 영역에서 뿐만 아니라 시민사회의 다양한 결사체 속에서도 전통적인 연고관계가 교묘하게 결합되어 있는 양상이 나타난다’고 했듯이, 시민단체에의 가입과 참여의 동기가 연고집단 구성원과의 관계에서 파생될 수 있고 역의 관계도 가능하다는 것을 확인할 수 있다.
그리고 시민단체가입자와 실무자 모두 시민운동과 시민단체에 대해 강한 긍정을 보였다. 이는 과거의 경력이 어떠했든 시민운동 활동 과정에서 만족과 자긍심을 가질 수 있었기 때문일 것이다. 또한, 가입자와 실무자 모두 시민운동을 경제적이고 정서적인 지원을 위한 장으로 생각하고 있지 않음을 확인할 수 있었다. 이로서 이들 네 개 시민단체가 사회자본의 구성요소인 네트워크에서 약한 연대와 개방성을 가지고 있으며, 구성원들은 자기성찰에 기반한 높은 도덕적 가치에 의한 사회신뢰를 가지고 있음을 확인할 수 있다.
4. 나의 의견
자본이란 어떠한 대가를 기대하고 투자된 자원이다. 그 중에서도 사회자본(social capital)은 기대한 보상이 있는 ‘사회적 관계’에 투자된 자본이다. 예컨대 직장을 찾는 사람들이 널리 이용하는 전략 중 하나는 ‘연결망구축’이다. 구직자의 행위 목적이 더 나은 정보 접근에 있든 인사권자에게 영향력 있는 한마디를 해줄 수 있는 사람(agents)에게 있든 혼자 뛰는 것보다 더 좋은 일자리를 찾기 위해 사회적 관계에 투자하는 것이다. 그래노베터(1974)에 따르면 미국 뉴턴에서 특정 기간 동안 이직한 사람의 56%는 ‘지인의 소개’로 새 일자리를 얻었다. 무엇을 배우고 알아서가 아니라 누군가를 알기 때문에 즉, 사회자본으로 직장을 얻은 것이다.
이처럼 사회자본의 존재는 동일한 양과 질의 생산 요소를 투입하고도 구성원 간의 관계에 따라 전혀 다른 성과가 나오는 이유를 추적하는 가운데 확인할 수 있다. 눈으로 볼 수도 손으로 만질 수도 없지만 물적 자본이나 인적 자본과 같이 사회자본도 다른 생산 요소의 생산성을 높이며 축적 또한 가능하기 때문이다. 하지만 사회자본은 통상 종교나 전통, 역사적 관습과 같은 문화적 기제와 사회적 상호작용을 통해 창조되고 전수된다는 점에서 다른 형태의 자본과 차이가 있다. 사회자본에 대한 개념 정의가 다양하고 복잡한 것은 바로 이 때문이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 사회자본에 대해 설명하고, 시민사회단체가 사회자본에 영향을 미쳤던 구체적인 사례를 제시해 보았다. 사회 자본은 Putnam(1993)의 연구 이래 사회문제의 해결 기제로서 큰 주목을 받아왔다. 사회 자본은 사회의 행위자들 사이에서 형성되는 것으로, 시민들 간의 네트워크 형성, 신뢰, 호혜성의 규범 등을 바탕으로 공동의 목표를 달성하도록 촉진하는 역할을 한다. 이러한 사회 자본은 지역사회 내의 거버넌스를 형성하고 지역의 문제를 해결하기 위한 시민의 능력을 제고 시키는 중요한 전제조건이 될 수 있다.
참고문헌
전진석(2002), “사회자본론”, 신행정이론, 대영문화사.
한동우(2012). “복지국가와 시민사회: 제도의존을 넘어서”, 한국사회복지조사연구.
김교성 외(2011). “복지국가의 변화과정과 전략에 관한 비교연구”, 한국사회정책.
김연명(2011). “한국에서 보편주의 복지국가의 의미와 과제”, 민주사회와 정책연구.
한 준(2007). “사회적 자본의 국제비교”, 직업과 인력개발.
민 영(2007). 사회자본의 민주주의 효과: 미디어 이용과 사회자본이 정치적 관심과 신뢰 및 참여에 미치는 영향. 『한국언론학보』.
박소연(2005), “동창회와 시민단체의 사회자본 비교연구”, 연세대사회학과 석사학위논문
그리고 시민단체가입자와 실무자 모두 시민운동과 시민단체에 대해 강한 긍정을 보였다. 이는 과거의 경력이 어떠했든 시민운동 활동 과정에서 만족과 자긍심을 가질 수 있었기 때문일 것이다. 또한, 가입자와 실무자 모두 시민운동을 경제적이고 정서적인 지원을 위한 장으로 생각하고 있지 않음을 확인할 수 있었다. 이로서 이들 네 개 시민단체가 사회자본의 구성요소인 네트워크에서 약한 연대와 개방성을 가지고 있으며, 구성원들은 자기성찰에 기반한 높은 도덕적 가치에 의한 사회신뢰를 가지고 있음을 확인할 수 있다.
4. 나의 의견
자본이란 어떠한 대가를 기대하고 투자된 자원이다. 그 중에서도 사회자본(social capital)은 기대한 보상이 있는 ‘사회적 관계’에 투자된 자본이다. 예컨대 직장을 찾는 사람들이 널리 이용하는 전략 중 하나는 ‘연결망구축’이다. 구직자의 행위 목적이 더 나은 정보 접근에 있든 인사권자에게 영향력 있는 한마디를 해줄 수 있는 사람(agents)에게 있든 혼자 뛰는 것보다 더 좋은 일자리를 찾기 위해 사회적 관계에 투자하는 것이다. 그래노베터(1974)에 따르면 미국 뉴턴에서 특정 기간 동안 이직한 사람의 56%는 ‘지인의 소개’로 새 일자리를 얻었다. 무엇을 배우고 알아서가 아니라 누군가를 알기 때문에 즉, 사회자본으로 직장을 얻은 것이다.
이처럼 사회자본의 존재는 동일한 양과 질의 생산 요소를 투입하고도 구성원 간의 관계에 따라 전혀 다른 성과가 나오는 이유를 추적하는 가운데 확인할 수 있다. 눈으로 볼 수도 손으로 만질 수도 없지만 물적 자본이나 인적 자본과 같이 사회자본도 다른 생산 요소의 생산성을 높이며 축적 또한 가능하기 때문이다. 하지만 사회자본은 통상 종교나 전통, 역사적 관습과 같은 문화적 기제와 사회적 상호작용을 통해 창조되고 전수된다는 점에서 다른 형태의 자본과 차이가 있다. 사회자본에 대한 개념 정의가 다양하고 복잡한 것은 바로 이 때문이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 사회자본에 대해 설명하고, 시민사회단체가 사회자본에 영향을 미쳤던 구체적인 사례를 제시해 보았다. 사회 자본은 Putnam(1993)의 연구 이래 사회문제의 해결 기제로서 큰 주목을 받아왔다. 사회 자본은 사회의 행위자들 사이에서 형성되는 것으로, 시민들 간의 네트워크 형성, 신뢰, 호혜성의 규범 등을 바탕으로 공동의 목표를 달성하도록 촉진하는 역할을 한다. 이러한 사회 자본은 지역사회 내의 거버넌스를 형성하고 지역의 문제를 해결하기 위한 시민의 능력을 제고 시키는 중요한 전제조건이 될 수 있다.
참고문헌
전진석(2002), “사회자본론”, 신행정이론, 대영문화사.
한동우(2012). “복지국가와 시민사회: 제도의존을 넘어서”, 한국사회복지조사연구.
김교성 외(2011). “복지국가의 변화과정과 전략에 관한 비교연구”, 한국사회정책.
김연명(2011). “한국에서 보편주의 복지국가의 의미와 과제”, 민주사회와 정책연구.
한 준(2007). “사회적 자본의 국제비교”, 직업과 인력개발.
민 영(2007). 사회자본의 민주주의 효과: 미디어 이용과 사회자본이 정치적 관심과 신뢰 및 참여에 미치는 영향. 『한국언론학보』.
박소연(2005), “동창회와 시민단체의 사회자본 비교연구”, 연세대사회학과 석사학위논문
소개글