[사회복지정책] 우리나라 사회복지정책 중 민영화 전략으로 논의되고 있는 정책․제도의 예를 찾아 찬성과 반대의 입장을 비교하여 설명하고 자신의 견해를 피력하시오

소개글

[사회복지정책] 우리나라 사회복지정책 중 민영화 전략으로 논의되고 있는 정책․제도의 예를 찾아 찬성과 반대의 입장을 비교하여 설명하고 자신의 견해를 피력하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 의료보험 민영화

2. 의료보험 민영화에 대한 찬성과 반대의 입장
1) 찬성의 입장
2) 반대의 입장

3. 나의 의견

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

모형(SupplementaryModel)\'을 추구하는 방향으로 나가야 한다는 말과도 일맥 상통한다고 볼 수 있다.
보장성 확대를 통한 의료서비스 분야의 활성화에 기여한다. 민간의료보험 활성화 논의의 본격적인 진전을 위해서는 공보험의 보장성 강화가 전제되어야 한다. 공보험의 보장성 강화는 보편적 필수 의료서비스 이용의 경제적 장벽을 낮춤으로써 기존의 미 충족 필요를 실수요로 전환시킬 수 있다. 이는 의료서비스 분야 활성화의 결정적인 기반을 제공한다는 것이다. 이와 더불어 고가의 신 의료기술, 고급의료, 부가적 편의서비스, 간병 및 요양 등을 민간의료보험이 보장하게 되면, 이들 서비스에 대한 잠재적 수요가 실수요로 전환되면서 추가적으로 의료서비스 시장 규모 자체가 확대될 것으로 기대된다.
지금까지 미 충족 필요 상태에 놓여있던 서비스를 충족시키는 형태로 의료서비스 시장 규모가 확대되는 것은 바람직한 현상이다. 이렇게 확대된 의료서비스 시장은 국내 의료서비스의 양적, 질적 발전을 뒷받침하게 될 것이다. 신 의료기술 개발활용과 고급의료 소비 촉진을 통한 의료산업 활성화시키고 신 의료기술의 개발과 활용을 촉진시킴으로써 국내 유관산업의 발전을 촉진하고, 국내 의료서비스 분야의 국제경쟁력을 제고하는데 기여함으로서. 고급의료, 부가적 편의서비스의 소비를 촉진시킴으로써 이를 통한 부가가치와 고용 창출의 산업 정책적 편익을 제고할 수 있겠다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 우리나라 사회복지정책 중 민영화 전략으로 논의되고 있는 정책제도의 예를 찾아 찬성과 반대의 입장을 비교하여 설명하고 자신의 견해를 피력해 보았다. 민간의료보험은 국민건강보험과의 상호보완적 관계 설정을 위해서는 민간의료보험의 발전이 공적보험의 발전을 저해하지 않는 선에서 결국 앞에서 논의된 바와 같이 ‘보충모형’방식으로 발전해야 하며, 공적보험의 재정적 위험을 경감시켜 줄 수 있어야 한다. 국민건강보험의 재정적 건전성을 유지하기 위한 국가보건정책의 수단을 훼손하지 않아야 한다. 또한 공적보험의 보장 범위가 아니거나 단기간 내에 공적보험의 보장 범위로 포함되기 힘든 위험을 보장함으로써 국민건강보장의 완결성을 제고하는데 기여할 수 있어야 한다는 것이다. 이에 대한 효과성과 안전성은 입증이 되었으나 비용효과성은 입증되지 않아, 보편적 활용이 이루어 지지 않고 있는 신 의료기술에 대한 재정적 기전으로 작용해야 한다. 이를 통해 신 의료기술의 개발과 활용을 촉진시킴으로써 국내 의료산업 발전에 기여해야 하며, 이와 함께 고급의료서비스, 편의서비스에 대한 보장성을 제고하여 고소득층의 소비 활성화를 촉진시킬 수 있다.
참고문헌
김태성 외. 2007. 『사회보장론』. 청목출판사.
김연명. 2008. “사회보험의 시장화, 어떻게 볼 것인가?”. 『한국 사회복지 발전전략의 재검토.
박상철. 2006. “국민건강보험제도의 개선방안에 관한 연구”. 관동대학교 경영행정대학원. 석사학위논문.
박희숙. 2003. “우리나라에 있어서 민간의료보험 도입에 관한 연구”. 아주대학교 공공정책대학원. 석사학위논문.

키워드

사회복지정책,   민영화,   민영화전략,   의료민영화,   찬성,   반대