목차
1. 서론
2. 본론
2-1) 국가별 장애범주
2-2) 우리나라 장애 비율의 차이 이유
2-3) 장애범주에 대한 우리나라의 개선 방향
3. 결론
4. 참고자료 및 출처
2. 본론
2-1) 국가별 장애범주
2-2) 우리나라 장애 비율의 차이 이유
2-3) 장애범주에 대한 우리나라의 개선 방향
3. 결론
4. 참고자료 및 출처
본문내용
우리나라는 주로 의학적 모델에 입각하여 주로 신체구조 및 기능상의 문제를 장애로 판정하나, 서구 선진국의 경우 신체나 정신의 기능적 장애 뿐만 아니라 특정일을 어느 정도 수행할 수 있는지의 여부에 의한 노동능력, 개인적 요인뿐만 아니라 환경적 요인에 의해 불이익을 받는 조건까지 장애의 범주에 포함하기 때문에 우리나라의 장애인 비율이 가장 낮은 것이다.
2-3) 장애범주에 대한 우리나라의 개선 방향
현재로서 타국의 장애인 규정 범주와 우리나라의 기준을 비교해 보았을 때, 우리나라의 장애의 범주는 조금 더 포괄적이어야 할 필요가 있다. 지금은 신체나 정신적인 문제에만 한정되어 있기 때문에 장애인의 비율이 현저하게 적으나, 실제로 이러한 기준에 부합하지 못하더라도 사회, 환경적인 요인에 의해 노동을 수행하지 못하는 경우도 있기 때문에 이를 보완하기 위한 장애인 복지 법이 제정되어야하는 것이다.
3. 결론
실질적인 사회에서의 사회인의 기능, 경제인구로써의 기능이 어려운 사람들까지도 장애의 종류와 그 범주를 새로 규정해야 사각지대 없이 국민들이 실질적인 도움을 받을 수 있을 것이다.
4. 참고자료 및 출처
www.kiri.or.kr , 장애인 정의 및 현황 참조
2-3) 장애범주에 대한 우리나라의 개선 방향
현재로서 타국의 장애인 규정 범주와 우리나라의 기준을 비교해 보았을 때, 우리나라의 장애의 범주는 조금 더 포괄적이어야 할 필요가 있다. 지금은 신체나 정신적인 문제에만 한정되어 있기 때문에 장애인의 비율이 현저하게 적으나, 실제로 이러한 기준에 부합하지 못하더라도 사회, 환경적인 요인에 의해 노동을 수행하지 못하는 경우도 있기 때문에 이를 보완하기 위한 장애인 복지 법이 제정되어야하는 것이다.
3. 결론
실질적인 사회에서의 사회인의 기능, 경제인구로써의 기능이 어려운 사람들까지도 장애의 종류와 그 범주를 새로 규정해야 사각지대 없이 국민들이 실질적인 도움을 받을 수 있을 것이다.
4. 참고자료 및 출처
www.kiri.or.kr , 장애인 정의 및 현황 참조
소개글