인간복제 반대 [인간복제, 금지해야 한다] 찬반 토론자료 한양대 A+

소개글

인간복제 반대 [인간복제, 금지해야 한다] 찬반 토론자료 한양대 A+에 대한 보고서 자료입니다.

목차

#1. Main Opinion. 인간복제는 굉장히 위험한 기술이다.
#2. Main Opinion. 인간복제는 가족이 갖는 의미를 훼손할 수 있다.
#3. Main Opinion. 인간복제는 인간의 존엄성과 상반되는 기술이다.
#4. Main Opinion. 인간복제는 사람의 특성에 대한 인공적인 조작으로 이어질 것이며, 나치의 초인간 프로젝트와 크게 다를 바 없는 목적을 가질 것이다.
#5. Main Opinion. 인간복제는 아이의 정체성과 개성을 감소시킨다.
#6. Main Opinion. 인간복제는 인류의 다양성 감소로 이어질 것, 자연적인 진화는 멈추고, 질병에 취약해질 수 있다.
#7. Main Opinion. 인간복제는 사람을 상품화하는 문화를 조장할 수 있다.
#8. Main Opinion. 인간의 복제에서 발생하는 수많은 윤리적 문제들, 이를 고려한다면 인간복제는 허용되어선 안된다.
#9. Main Opinion. 인간복제는 차별을 불러올 수 있다.
#10. (찬성측) 인간의 장기를 복제하여, 환자의 치료에 활용할 수 있다.
#11. (찬성측) 인간복제도, 다른 과학기술의 발전과 동일하게 생각되어야 할 문제이다.
#12. (찬성측) 열등한 인간은 도태되어야 마땅하다. 인간복제로 인해, 열등한 인간이 도태되는 현상은 인류사회에 필요한 현상이다.
#13. (찬성측) 커플들 중 한쪽이 불임일 경우, 인간복제가 하나의 방법이 될 수 있다.

본문내용

각합니다. 인간의 욕심은 무한하기 때문이죠. 그리고, 인간의 복제가 가능해지게 되면, 우월한 유전자만 살아남고, 나머지 인간은 모두 도태될 가능성도 생각해봐야 한다고 생각합니다. 그렇게 되면, 인간의 개성은 물론 개인이 갖는 고유의 가치도 훼손될 가능성이 높습니다.
인간복제 기술이 인류에게 가져다주는 긍정적인 역할도 분명히 있을 것이지만, 그에 따른 부작용도 항상 생각하고 염두에 두어야 합니다. 그런 면에서, 인간복제의 위험성은 너무 크기 때문에 허용되어선 안된다고 생각합니다.
#11. (찬성측) 인간복제도, 다른 과학기술의 발전과 동일하게 생각되어야 할 문제이다.
----------------------------------------------------------------
인간복제는, 다른 과학기술의 발전과는 다르게 생각되어야 할 문제입니다. 역사 속에서, 새로운 제도, 새로운 기술이 등장했을 때, 그것은 분명 좋은 목적을 갖고 만들어졌을 것입니다. 하지만, 그것을 다른 용도로 사용하는 사람들로 인해서, 오용되고 있는 경우가 많았습니다.
한 예로, 다이너마이트를 생각해볼 수 있습니다. 노벨은 다이너마이트를 광산이나 채석장 같은 곳에서 사용하도록 만들었으나, 현재, 다이너마이트의 원리는 전쟁에서도 사용되고 있습니다. 노벨이 처음부터 전쟁을 염두에 두고 다이너마이트를 만든 것이 아닌데도 말입니다.
이는 인간복제도 마찬가지라고 생각합니다. 과학기술의 발전을 위해서, 인간의 치료목적을 위해서 인간복제를 허용하게 된다면, 사회의 다른 한쪽 면에서는 인간복제를 다른 용도로 활용하려고 할지도 모른다는 말을 드리는 것입니다.
#12. (찬성측) 열등한 인간은 도태되어야 마땅하다. 인간복제로 인해, 열등한 인간이 도태되는 현상은 인류사회에 필요한 현상이다.
----------------------------------------------------------------
(이런 말도 안 되는 주장을 내세우는 경우도 있더라고요.)
식민지 개척시대에 유럽에서 벌어진 한 가지 일화가 있습니다. 바로, 흑인을 인간으로 인정해야 하는가에 관한 논쟁입니다. 이 논쟁을 여러 과정을 거쳤지만, 결과적으로 흑인을 인간으로서 인정하지 않는다라는 결론에 도달하였습니다.
흑인을 인간으로 인정한다면, 인간으로서 대우를 해주어야 하기 때문에, 그들을 노예로 활용하는 것에 문제가 생긴다는 식민지 개척자들의 주장이 강했던 탓이지요. 하지만, 그로부터 3, 4세기가 지난 지금에선, 우리들은 그들이 얼마나 야만적이고 비이성적인 행태를 저질렀는지 우리모두가 알고 있습니다.
말씀하신, 열등한 인간은 도태되어야 마땅하다.라는 주장은 이런, 식민지 개척 시대의 유럽인들의 사고에서 조금도 발전이 없는 주장인 것 같습니다. 어떠한 특정 집단이 인류사회에 저해된다는 명목으로 없애야 한다고 주장하는 것이 어떤 의미인지 다시 한번 생각해보심이 옳을 듯합니다.
#13. (찬성측) 커플들 중 한쪽이 불임일 경우, 인간복제가 하나의 방법이 될 수 있다.
----------------------------------------------------------------
아이를 갖는다는 측면에서 인간복제를 주장하는 것은 잘못된 주장입니다. 그런 측면에서 보았을 때, 인간복제는 불필요한 기술입니다. 체외수정의 발달과, 정자기증을 통해서 한 명이 불임인 이성애자 커플도 아이를 가질 수 있습니다. 그리고 영국에서는 매년 300명의 아이들이 입양된다고 합니다. 부모가 되길 원하는 사람들에게는 자신의 자손을 이미 충분히 붐비는 세상으로 데려오는 것보단, 이미 세상에 나와있는 아이들에게 사랑을 주는 것이 더 나은 선택일 수 있습니다.

키워드

인간복제,   인간복제 찬성,   인간복제 반대,   인간복제 찬반,   인간복제의 문제점,   인간복제 윤리,   인간복제찬성,   인간복제반대,   인간복제찬반