내적타당도의 저해요인

소개글

내적타당도의 저해요인에 대한 보고서 자료입니다.

목차

내적타당도의 저해요인

I. 선별 편향성

II. 실험대상자의 상실

III. 인과적 영향의 방향에 대한 모호성

IV. 개입의 확산/모방

V. 플라시보 효과

* 참고문헌

본문내용

실험집단 사람들에게는 약물을 투입하여 그 경과를 관찰하고, 통제집단 사람들에게는 약물을 투입하지 않고 관찰만 한다. 만약 실험집단 사람들이 통제집단과 차이가 있다면 다른 설명은 불가능하고 그것은 유일하게 약물이 투입되었기 때문이라고 말하려고 한다. 가능하겠는가?
만약 약물 실험이 쥐를 대상으로 하는 실험이라면 아무런 문제가 없다. \'실험집단 점수통제집단 점수=약물의 효과 점수가 될 것이다. 그런데 사람들을 조사대상으로 했을 경우 조사에 대해 알고 반응한다. 약물의 효과를 검사하는 실험을 하고 있다는 것을 아는 사람은 이미 약을 먹었다는 것만으로도 반응할 준비가 되어 있을 수 있다. 그래서 최소한 약물의 효과점수에서 반응성에 따른 효과(혹은 위약효과)점수 정도는 빼 주어야 외적 타당성이 인정되는 결과라 할 수 있다<아래의 표 참조>.
<표> 플라시보 효과
그런데 플라시보 효과는 엄밀한 의미에서 내적 타당도를 저해하는 경우에 해당한다. 즉, 플라시보호과는 독립변수에 의한 종속변수의 순수한 변화에 대상자의 반응성이라는 대안적 설명의 일정한 정도를 나타내고 있다. 따라서 독립변수와 종속변수간의 인과관계에 제3의 변수로서의 역할을 해서 내적 타당도를 저해하고 있다. 때문에 엄밀하게는 내적타당도의 저해요인으로 분류되는 것이 바람직할 것이다.
또한 플라시보호과는 어느 특정 대상자에게 한정되어 나타나기 보다는 일반적인 사람에게 나타날 수 있는 현상이다. 물론 대상특성에 따라 정도의 차이는 있을 수 있으나 대상 특성보다 반응성을 더욱 고려하고 있다는 점에서 내적 타당도로 분류하는 것이 바람직한 것으로 보인다.
* 참고문헌
사회복지의 이해 : 윤찬영 저, 정민사, 2017
한국 사회복지실천과 복지경영 : 최성균/이준우 저, 파란마음, 2017
사회복지 사례관리 : 이채석 저, 어가, 2017
사회문제와 사회복지 : 최선화, 박광준 외 3명 저, 양서원, 2014
사회복지 행정실무 : 이세형 저, 양성원, 2017
사회복지행정의 이해 : 강종수 저, 학지사, 2019
사회복지서비스 : 한국산업인력공단, 진한엠앤비, 2015
사회복지정책입문 : 김태성 저, 청목출판사, 2018
인간행동과 사회환경 - 고명수/이승현 외 3명 저, 정민사, 2018
지역사회복지와 사회복지시설 : 이병록 저, 청목출판사, 2007
사회복지조사방법론 : 최창현, 황민철 저, 윤성사, 2018
사회복지실천론 : 이영분/김기환 등 저, 동인, 2010

키워드

내적타당도의 저해요인