로스만의 실천모델, 웨일과 갬블의 실천모델의 특징을 서술하고, 비교분석 하시오

소개글

로스만의 실천모델, 웨일과 갬블의 실천모델의 특징을 서술하고, 비교분석 하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 로스만의 실천모델의 특징
2. 웨일과 갬블의 실천모델의 특징
3. 로스만의 실천모델과 웨일과 갬블의 실천모델 비교분석

Ⅲ. 결론

[참고문헌]

본문내용

개발 모델을 근린 지역사회조직, 기능적 지역사회조직, 지역사회개발의 모델로 세분화하여 로스만의 지역사회개발 모델이 안고 있는 전체 지역주민의 합의 도출을 위한 소모적인 과정과 현실적인 어려움을 극복하고자 시도하였고 다양한 집단(성, 계층, 인종, 연령, 신체적 능력) 등의 차이를 극복하고 합의(consensus)를 도출하는 데 나타나는 다양성의 방해요소를 제거하고자 하였다. 왜냐하면 지역사회복지실천을 위한 노력은 지역주민 간의 연대감을 실질적으로 유도하는 것이 중요하기 때문이다. 이를 위해서 웨일과 갬블은 지역사회를 물리적 지역중심 사회에서 공동의 관심사를 가진 기능적 지역사회를 구분해내고 이에 대한 논의를 추가하였다. 즉, 지역사회의 경제적 영역을 따로 구분하여 지역사회가 경제적, 사회적 여건 개선이 모두 가능한 개발을 포함시키고자 한 것이다.
또한 웨일과 갬블의 실천모델은 로스만의 사회계획 모델을 사회계획과 프로그램 개발과 지역사회 연계 모델로 세분화 하여 로스만 모델이 시간자원의 제약이 존재한 현실적 상황에 대한 합리적 접근이 용이하게 하였다.
이를 통해서 웨일과 갬블의 실천모델에서는 전문가적인 지식의 적용과 실천가들의 지역자원에의 실질적인 접촉을 강조하였다. 그리고 웨일과 갬블의 실천모델은 로스만의 사회행동 모델을 정치사회행동, 연합, 사회운동 모델로 세분화하였다. 즉, 정치사회행동 모델을 통해서 선거를 통한 권력향방을 지배하여 지역사회의 변화를 추구하고, 지역사회의 당면문제를 연합모델을 통해서 여러 집단 간의 장기적인 협력관계를 통한 해결방안을 모색하고자 하였다. 이를 통해서 실천모델의 행동이나 목표가 주민 전체에 대의가 전달되고 지역사회 모두가 이를 수용인식할 수 있는 가능성을 높이는데 주안점을 두었다.
Ⅲ. 결론
지금까지 실천모델에 대한 로스만의 실천모델과 웨일과 갬블의 실천모델의 특징을 살펴보고, 각 실천모델 간의 비교분석을 통해서 유사점과 차이점을 알아보고자 하였다.
이러한 논의를 토대로 할 때 지역사회복지실천의 실천모델은 궁극적으로 지역사회 내에서 개인과 지역사회의 임파워먼트가 실천의 기본전제임을 숙지하고 지역사회 내부의 주민들의 역량을 높이고 지역사회 지역사회의 고유의 강점과 기술, 가치역량을 충분히 인식하여 최대한 다양한 계층의 참여를 가능케 하는 실천적 전략 및 전술을 개발해야 할 것이다.
그리고 이러한 전략과 전술의 개발을 위해 실천가들은 분명한 이론적 근거를 확보하고 다양한 실천적 접근을 통해 실천가와 후원자가 절대적으로 옳은 결정에 의존할 수 있다는 편견을 배제하며 지역사회의 구체적인 문제해결을 위한 다양한 해결책을 제시하고 생태계적인 관점에서 전반적인 지역사회 역량의 강화를 위해 노력해야 할 것이다.
[참고문헌]
지은구, 조성숙, 지역사회복지실천론, 학지사, 2019
박태영, 지역사회복지연구방법론, 공동체, 2019
김현호, 지역사회복지론, 양성원, 2020
최선희, 지역사회복지론(커뮤니티실천의 정체성. 이론. 실천사례), 지식공동체, 2020
유동철, 홍재봉, 지역사회복지론, 양서원, 2020

키워드

로스만,   웨일과 갬블,   실천모델