메뉴펼치기
-
1
-
2
-
3
-
4
-
5
-
6
-
7
-
8
해당 자료는 2페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
2페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.
2페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.
목차
1. 혼전동거 정의
2. 혼전동거의 유형
3. 혼전동거 증가원인
4. 혼전동거에 대한 인식
(1) 과거
(2) 현재
5. 혼전동거 찬반논쟁 연구
(1) 찬성의견
(2) 반대의견
6. 혼전동거의 문제점
7. 올바른 동거문화를 위한 방안제시
8. 혼전동거에 대한 나의의견
<참고문헌>
2. 혼전동거의 유형
3. 혼전동거 증가원인
4. 혼전동거에 대한 인식
(1) 과거
(2) 현재
5. 혼전동거 찬반논쟁 연구
(1) 찬성의견
(2) 반대의견
6. 혼전동거의 문제점
7. 올바른 동거문화를 위한 방안제시
8. 혼전동거에 대한 나의의견
<참고문헌>
본문내용
하더라도 결혼 전 동거의 관계까지 이기 때문에 법적으로 보호를 받을 수 없다.
동거인이 죽었을 경우 실제생활에서 부부와 같은 생활을 하고 경제생활도 함께 했다고 해도 상속권이 없는 등 불리한 점이 많다.
마지막으로 무책임한 동거는 큰 불행을 가져올 수 있다.
특히 적절한 피임 없는 동거 생활 중 아이가 생긴다면 결혼 의사가 없던 두 남녀관계는 복잡해지기도 한다.
6. 혼전동거의 문제점
문제 발생 시 부부가 아니기 때문에 법적 보호를 받기 어렵다
같이 살면서 법적인 도움을 줘야 하는 경우 발생. 그러나 현실은 법적 부부가 아니라 위급상황에 큰 도움이 되지 못한다. 혼전 동거는 혼전 임신율을 높이는 주요 원인이 된다. 우리나라에서 낙태는 불법이다. 따라서 임신을 하게 되는 경우 출산을 해야 하는데 이 자녀에 대한 법적인 보호가 힘들다. 이때 결혼을 하면 문제가 되지 않지만, 만약 헤어지면 자녀는 법적으로 한 부모 가정이 되거나 낙태와 고아가 발생한다.
우리나라 헌법은 동거를 가족의 형태로 인정하지 않아 동거 가정 내 사건사고에 대해서 적극적으로 보호해줄 수 없다.
7. 올바른 동거문화를 위한 방안제시
혼전동거에 대한 성공적 사례가 있다. 바로 네덜란드이다. 이곳에선 혼전동거를 할까 말까 그런 갈등은 아예 없다. 성인이 되어 사랑하는 연인을 만나게 되면 자연스럽게 이루어지는 순서일 뿐이다.
그러나 이것은 네덜란드의 예이다. 네덜란드는 이미 마약, 공창, 동성애까지 법적으로 인정하는 등 파격적이고 개방적인 사고를 보여주는 나라이다. 이에 반해 유교적 가치관이 아직도 지배적으로 자리 잡고 있는 우리나라에 혼전동거가 네덜란드처럼 성공적으로 도입될 수 있을지 의문이다. 물론 그렇기 때문에 혼전동거를 배척해야 한다는 주장은 아니다.
혼전동거는 어느새 시대에 따른 당연한 현상으로 여겨지고 있다. 경제, 문화, 기술 수준의 세계화를 탐구하는 사회과학자들은 이런 환경적 변화와 함께 가족제도에서 일어나는 변화들도 세계적인 흐름이라고 진단한다. 이것에 대해 옳고 그름을 따지는 것은 중요한 것이 아니게 된 것이다. 그러나 마치 혼전동거만이 행복한 결혼의 해답이 될 수 있으며 과거 혼전순결 이데올로기를 가부장제에 물든 편협한 생각으로 치부하지는 말아야 한다. 가치관의 대립이 아닌 공존과 이해의 방법으로 접근해 서로의 장점을 수용해 최대한 가치관들의 대립을 막고, 구 가치관과 신 가치관의 대립으로 인해 입을 수 있는 상처들을 최소화해야 할 것이다. 가정을 이루고 있는 부부들에게도 부부관계에 대한 교육을 시켜야 하는 것이다.
8. 혼전동거에 대한 나의의견
사회가 변화될수록 사람들의 결혼, 연애에 대한 생각도 변화되어가고 있다. 몇 년전까지만 해도 혼전동거를 바라보는 시선은 그리 곱지 않았지만 점차 긍정적으로 바뀌는 추세다.
혼전동거에 있어서 가장 중요한 해결방안은 혼전 동거를 하는 남녀의 의식과 책임이라고 생각한다. 혼전동거에 있어서 남녀는 서로가 책임감 있는 자세를 갖고 생각 있는 태도가 무엇보다 가장 중요하다고 생각하고, 동거에 임하기 전에도 여러 가지 측면들에 대해서 생각해보고 결정해야한다. 사회가 결혼과 가족에 대해 개방화되어가고 있는 측면에서 과거의 동거에 대한 나쁜 시각으로 동거를 바라봐서는 안되며, 또 무조건 반대를 해서도 안된다고 생각한다. 혼전동거에 대한 올바른 시각을 갖고 남녀가 동거를 선택할 수 있도록 해야하며, 동거에 대한 법적, 제도적 장치가 마련되어 동거를 하는 남녀에 대해 권리를 높여주고, 보호를 해야한다고 생각한다.
<참고문헌>
사이버 문화, 하이퍼텍스트 문화, 김종회
현대가족과 사회, 한국가족학회
결혼과 가족의 이해, 이정덕동거와 한국가족, 이연주
동거인이 죽었을 경우 실제생활에서 부부와 같은 생활을 하고 경제생활도 함께 했다고 해도 상속권이 없는 등 불리한 점이 많다.
마지막으로 무책임한 동거는 큰 불행을 가져올 수 있다.
특히 적절한 피임 없는 동거 생활 중 아이가 생긴다면 결혼 의사가 없던 두 남녀관계는 복잡해지기도 한다.
6. 혼전동거의 문제점
문제 발생 시 부부가 아니기 때문에 법적 보호를 받기 어렵다
같이 살면서 법적인 도움을 줘야 하는 경우 발생. 그러나 현실은 법적 부부가 아니라 위급상황에 큰 도움이 되지 못한다. 혼전 동거는 혼전 임신율을 높이는 주요 원인이 된다. 우리나라에서 낙태는 불법이다. 따라서 임신을 하게 되는 경우 출산을 해야 하는데 이 자녀에 대한 법적인 보호가 힘들다. 이때 결혼을 하면 문제가 되지 않지만, 만약 헤어지면 자녀는 법적으로 한 부모 가정이 되거나 낙태와 고아가 발생한다.
우리나라 헌법은 동거를 가족의 형태로 인정하지 않아 동거 가정 내 사건사고에 대해서 적극적으로 보호해줄 수 없다.
7. 올바른 동거문화를 위한 방안제시
혼전동거에 대한 성공적 사례가 있다. 바로 네덜란드이다. 이곳에선 혼전동거를 할까 말까 그런 갈등은 아예 없다. 성인이 되어 사랑하는 연인을 만나게 되면 자연스럽게 이루어지는 순서일 뿐이다.
그러나 이것은 네덜란드의 예이다. 네덜란드는 이미 마약, 공창, 동성애까지 법적으로 인정하는 등 파격적이고 개방적인 사고를 보여주는 나라이다. 이에 반해 유교적 가치관이 아직도 지배적으로 자리 잡고 있는 우리나라에 혼전동거가 네덜란드처럼 성공적으로 도입될 수 있을지 의문이다. 물론 그렇기 때문에 혼전동거를 배척해야 한다는 주장은 아니다.
혼전동거는 어느새 시대에 따른 당연한 현상으로 여겨지고 있다. 경제, 문화, 기술 수준의 세계화를 탐구하는 사회과학자들은 이런 환경적 변화와 함께 가족제도에서 일어나는 변화들도 세계적인 흐름이라고 진단한다. 이것에 대해 옳고 그름을 따지는 것은 중요한 것이 아니게 된 것이다. 그러나 마치 혼전동거만이 행복한 결혼의 해답이 될 수 있으며 과거 혼전순결 이데올로기를 가부장제에 물든 편협한 생각으로 치부하지는 말아야 한다. 가치관의 대립이 아닌 공존과 이해의 방법으로 접근해 서로의 장점을 수용해 최대한 가치관들의 대립을 막고, 구 가치관과 신 가치관의 대립으로 인해 입을 수 있는 상처들을 최소화해야 할 것이다. 가정을 이루고 있는 부부들에게도 부부관계에 대한 교육을 시켜야 하는 것이다.
8. 혼전동거에 대한 나의의견
사회가 변화될수록 사람들의 결혼, 연애에 대한 생각도 변화되어가고 있다. 몇 년전까지만 해도 혼전동거를 바라보는 시선은 그리 곱지 않았지만 점차 긍정적으로 바뀌는 추세다.
혼전동거에 있어서 가장 중요한 해결방안은 혼전 동거를 하는 남녀의 의식과 책임이라고 생각한다. 혼전동거에 있어서 남녀는 서로가 책임감 있는 자세를 갖고 생각 있는 태도가 무엇보다 가장 중요하다고 생각하고, 동거에 임하기 전에도 여러 가지 측면들에 대해서 생각해보고 결정해야한다. 사회가 결혼과 가족에 대해 개방화되어가고 있는 측면에서 과거의 동거에 대한 나쁜 시각으로 동거를 바라봐서는 안되며, 또 무조건 반대를 해서도 안된다고 생각한다. 혼전동거에 대한 올바른 시각을 갖고 남녀가 동거를 선택할 수 있도록 해야하며, 동거에 대한 법적, 제도적 장치가 마련되어 동거를 하는 남녀에 대해 권리를 높여주고, 보호를 해야한다고 생각한다.
<참고문헌>
사이버 문화, 하이퍼텍스트 문화, 김종회
현대가족과 사회, 한국가족학회
결혼과 가족의 이해, 이정덕동거와 한국가족, 이연주
추천자료
- 가격3,900원
- 페이지수8페이지
- 등록일2021.04.13
- 저작시기2021.4
- 파일형식한글(hwp)
- 자료번호#1148186
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
소개글