목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 심사지침의 쟁점
2. 개인적 평가
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
Ⅱ. 본론
1. 심사지침의 쟁점
2. 개인적 평가
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
본문내용
를 분석해보았다. 위임입법의 위반은 입법권을 과도하게 침해할 뿐 아니라, 집행기관의 권리를 지나치게 인정하게 되어 권리침해로 이어질 가능성이 있다. 그러나 해당 사안에서 심사지침은 공정거래위원회나 법원의 판단을 최대한 반영하였고, 이를 명시하는 것으로 해석할 수 있어 위임입법을 위반했다고 보기는 어렵다. 뿐만 아니라 해당 심사지침을 제정 및 시행하는 과정에서 다양한 이해관계자의 의견을 수렴하였고, 이를 반영하여 결정했다는 점에서 정당성을 인정할 수 있을 것이다. 분명 위임입법이 남용되는 경우 권리 침해가 발생할 수 있으므로 주의가 필요하다. 그러나 경우에 따라서는 법이 현실을 반영하지 못하는 경우가 있고, 입법절차의 한계로 인해 유연한 대처가 이루어지기 어려울 수 있다. 해당 사안과 같이 판단 기준을 구체화하고, 사례를 통해 기준을 제시하는 방법은 입법기관의 한계를 보완할 수 있다는 점에서 인정될 수 있다고 본다.
Ⅳ. 참고문헌
대법원, 2004.10.14. 선고, 2001두2935 판결.
법제처, 2020.1.21. 법령해석심의위원회 제2회.
공정거래위원회, 「특수관계인에 대한 부당한 이익 제공 행위 심사 지침 제정·시행」, 공정거래위원회, 2020.
Ⅳ. 참고문헌
대법원, 2004.10.14. 선고, 2001두2935 판결.
법제처, 2020.1.21. 법령해석심의위원회 제2회.
공정거래위원회, 「특수관계인에 대한 부당한 이익 제공 행위 심사 지침 제정·시행」, 공정거래위원회, 2020.
소개글