목차
1. 서론
2. 본론
1) 역사계의 거두 이병도
2) 고고학계의 거두 김원룡
3) 비교
3. 맺음말
4. 참고문헌
2. 본론
1) 역사계의 거두 이병도
2) 고고학계의 거두 김원룡
3) 비교
3. 맺음말
4. 참고문헌
본문내용
학계의 두 거두, 이병도와 김원룡에 대해서 간단하게 알아보고 내 생각을 기술하였다. 두 사람은 각 분야에서 아버지라 불릴 정도로 막대한 영향을 끼친 인물이다. 그들의 영향력은 지금까지 남아있는 상황이다. 물론, 이후 연구가들에 의해 그들이 잘못 생각한 부분들은 비판이 되고 있는 상황이지만, 자료의 부족으로 그들의 학설을 인정할 수밖에 없는 경우도 적잖다.
필자는 두 사람이 역사, 고고학계의 기초를 만들기 위해 동분서주한 것에 대해 인정한다. 그러나 이병도는 새로운 역사관을 만들기 위한 노력을 하지 않았다는 점에서 비판을 받아야 마땅하다. 김원룡 역시 여러 잘못을 했지만, 이병도처럼 잘못된 역사관을 추구하지는 않았다.
역사에 만약이란 것은 없지만, 이병도가 민족주의 사관을 조금이라도 참고했다면, 어땠을까? 김원룡이 원래 전공이 고고학이었다면 지금이랑 달라졌을까? 란 생각도 해본다. 내가 이러한 물음을 하는 것은, 이번 과제를 통해 개인의 영향력이 엄청나다는 것을 느꼈기 때문일 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
논문
김상웅, 2017,「이병도의 행적과 그의 역사관」,『역사와 융합』창간호.
사이트
한국민족문화대백과사전(http://encykorea.aks.ac.kr).
필자는 두 사람이 역사, 고고학계의 기초를 만들기 위해 동분서주한 것에 대해 인정한다. 그러나 이병도는 새로운 역사관을 만들기 위한 노력을 하지 않았다는 점에서 비판을 받아야 마땅하다. 김원룡 역시 여러 잘못을 했지만, 이병도처럼 잘못된 역사관을 추구하지는 않았다.
역사에 만약이란 것은 없지만, 이병도가 민족주의 사관을 조금이라도 참고했다면, 어땠을까? 김원룡이 원래 전공이 고고학이었다면 지금이랑 달라졌을까? 란 생각도 해본다. 내가 이러한 물음을 하는 것은, 이번 과제를 통해 개인의 영향력이 엄청나다는 것을 느꼈기 때문일 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
논문
김상웅, 2017,「이병도의 행적과 그의 역사관」,『역사와 융합』창간호.
사이트
한국민족문화대백과사전(http://encykorea.aks.ac.kr).
소개글