경영 ) 안전성을 대표하는 부채비율(부채자본100)과 활동성을 대표하는 매출채권회전율(매출매출채권)에 대하여 아래 목차를 참고하여 분석 및 설명하시오

소개글

경영 ) 안전성을 대표하는 부채비율(부채자본100)과 활동성을 대표하는 매출채권회전율(매출매출채권)에 대하여 아래 목차를 참고하여 분석 및 설명하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

현재 경영환경이 불확실하고 경쟁이 치열할수록 기업의 안전성과 활동성이 매우 중요합니다. 이에 안전성을 대표하는 부채비율(부채/자본*100)과 활동성을 대표하는 매출채권회전율(매출/매출채권)에 대하여 아래 목차를 참고하여 분석 및 설명하시오.
그리고 분석 대상기업은 동종업계 2개 회사를 선정하고, 각각 최근 과거 3개년을 분석해야 하며, 요약 재무상태표와 손익계산서를 첨부하시오.


1. 서론
2. 본론
2.1 분석 대상 기업 선정 및 선정 이유
2.2 녹십자와 한미약품의 재무제표
2.2.1 녹십자 재무제표
2.2.2 한미약품의 재무제표
2.2.3 녹십자와 한미약품 비교
2.3 비교 분석
3. 결론
참고문헌

본문내용

3년을 비교해보자. 수치만 본다면 한미약품이 녹십자에 비하여 부채비율이 약 2개 높아 불안정한 재무구조를 가지고 있는 기업이라고 볼 수 있으나, 각 기업의 최근 3년 부채비율을 각각 비교해본다면 녹십자는 부채 비율이 상승하고 있지만, 한미약품은 꾸준히 떨어지고 있는 것을 볼 수 있다. 즉, 한미약품은 부채 비율이 아직은 높지만 서서히 안정기에 접어들고 있다는 것을 의미한다.
또, 이러한 결과는 매출채권회전율을 보아도 알 수 있다. 2017년을 기준으로 보았을 때 매출채권회전율은 녹십자가 1.34회 더 높게 나타나는 것으로 나오며, 판매 비중 자체가 녹십자가 월등히 높은 것을 알 수 있다. 그러나 한미약품은 3년간 꾸준히 매출채권회전율이 증가하여 작년에는 녹십자의 매출채권회전율을 능가한 것을 볼 수 있다.
3. 결론
본 보고서는 동종업계의 두 기업을 선정 후 최근 3년(2017~2019년) 간 두 기업의 부채비율과 매출채권율에 대하여 분석해보았다. 본 보고서는 최근 COVID-19로 인해 제약회사가 주목받는 것을 고려하여 국내 대표 제약 회사 중 녹십자와 한미약품을 선정하여 비교를 진행했다.
그 결과를 요약하면 다음과 같다. 녹십자는 설립한지 약 50여 년이 지난 기업이며, 한미약품은 약 10년이 된 기업이기 때문에 녹십자의 부채비율이 한미약품의 부채비율과 비교하여 월등하게 낮은 것을 볼 수 있다. 즉, 녹십자가 기업 자체는 더 안정적인 재무 구조를 가지고 있다고 볼 수 있다. 그러나 최근 3년을 비교하였을 때 한미약품의 매출채권회전율은 지속적으로 증가하고 있고, 부채비율도 계속적으로 감소하고 있으나, 녹십자는 비교적 불안정하게 나타나는 것을 볼 수 있다. 따라서 최근 기업의 안정도는 한미약품이 더 높다고 볼 수 있다.
이처럼 부채비율과 매출채권회전율을 보면 기업의 안정도 및 유동성을 파악할 수 있다. 그러나 무조건 부채비율이 낮다고 좋은 것은 아니다. 부채비율이 너무 낮을 경우 투자자들의 자본이 적다는 것을 의미하기 때문에, 수치만 봐서는 부채비율이 지속적으로 떨어지는 한미약품이 좋은 것이라고 할 수 있으나, 투자자의 투자비율 또한 산정하여 재무구조를 비교해야 할 필요성이 있다.
참고문헌
김승원, (2012). 부채비율이 기업가치에 미치는 영향, 호서대학교 벤처전문대학원
김문오, (2009). 제약회사의 효율적인 매출채권관리방안에 관한 연구, 한남대학교 경영산업대학원
녹십자 사업보고서
한미약품 사업보고서

키워드

경영,   부채비율