기독교가 사회(또는 공론의 장)에 참여가 가능하다면, 그 근거를 역사적 그리고 신학(어려운 말 아님)적 근거를 강의내용에 충실하여 기술하시오.

소개글

기독교가 사회(또는 공론의 장)에 참여가 가능하다면, 그 근거를 역사적 그리고 신학(어려운 말 아님)적 근거를 강의내용에 충실하여 기술하시오.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 기독교가 사회(또는 공론의 장)에 참여가 가능하다면, 그 근거를 역사적 그리고 신학(어려운 말 아님)적 근거를 강의내용에 충실하여 기술하시오.

2. 강남역 묻지마 살인사건
1) 사건 개요와 이 사건이 근 10년 내 가장 중요한 사건인 이유
2) 이중잣대 기사 정리
(1) 중앙일보
(2) 한겨레

3. 강남역 살인사건에 대한 의무론적 윤리
1) 의무론적 윤리란?
2) 해당 사건에 대한 적용

4. 책임윤리를 바탕으로 그에 대한 대안 또는 방안 등을 제시하시오.
1) 책임윤리란?
2) 방안

5. 참고문헌

본문내용

살인자가 받았음에도 불구하고 그 죄를 다른 남성들에게 전가하려고 했다. 또한, 말도 안되는 의무를 여성들에게 걸고 선동하여 젠더갈등을 야기시켰다. 필자는 이 사건을 목적이나 결과에 중점을 두었다면, 결코 이러한 상황이 발생하지 않았을 것이라 보는 입장이다.
4. 책임윤리를 바탕으로 그에 대한 대안 또는 방안 등을 제시하시오.
1) 책임윤리란? http://laborsbook.org/dic/view.php?dic_part=dic05&idx=1977 참조.
〃베버가 심정(心情)윤리(→동기설)에 대치하여 사용한 개념으로, 그 자신의 윤리적 입장을 나타낸 것이다. 심정 윤리에서는 행위의 결과보다 선의지(善意志)만이 문제가 되는 것에 반해서, 책임 윤리는 심정 윤리를 무시하는 것은 아니지만, 예견할 수 있는 행위의 결과에 대해 엄중한 책임을 묻는 것을 의미하며, 목적과 수단의 관계와 직접적으로 의도되지 않은 부수적인 결과 등을 충분히 인식하고 그러한 것들을 비교 측정하여 행하는 것을 의미한다. 특히 정치가에 있어서는 이 윤리가 강하게 요구된다.〃
2) 방안
우리나라에서 저 사건에 대해 책임윤리를 물을 수 있는 사람은 누구일까? 필자가 생각했을 때는 정부밖에 없다고 생각한다. 왜냐하면, 젠더갈등으로 인해 가장 큰 손해를 보는 것은 국민이겠지만, 바로 다음으로 손해를 입는 것은 다름아닌 정부이다. 갈등을 완화하고 통합하여 나아가는 것이 목표인 정부에 있어 이일은 최악이 아닐 수 없기 때문이다. 게다가 이 일로 발생한 출산율 저하사태는 국가유지에 막대한 영향을 끼치기 때문이다. 그럼에도 불구하고 정부는 이 사태에 대해 방관을 하고 있다. 분명히 한 정신병자에 의해 일어난 사건이고, 이를 악용하여 젠더갈등을 일으킨 세력이 있음에도 불구하고 신경을 쓰고 있지 않는 것이다.
이 사건을 지금 와서 해결하는 것은 매우 늦었지만, 향후 평범한 문제를 여성혐오사태로 몰고 가려는 사태가 발생한다면, 정부가 적극적으로 개입하여‘가짜뉴스’라 밝히거나 ‘관계가 없는 사건’이라 말해야 할 것으로 판단된다.
5. 참고문헌
KOSIS(https://kosis.kr).
아이굿뉴스(http://www.igoodnews.net).
주간기독교(https://www.cnews.or.kr).
중앙일보(https://www.joongang.co.kr).
국민일보(http://m.kmib.co.kr).
노동자의 책(http://laborsbook.org).

키워드

기독교의 사회참여,   강남역 묻지마 살인사건,   의무론적 윤리,   책임윤리