[사회복지법제]협의의 사회복지법과 광의의 사회복지법을 윌렌스키와 르보 및 길버트와 스펙트 관점에서 설명하고 자유주의 국가와 사회민주주의 국가관점에서 협의 또는 광의의 사회복지법에 대해 자신의 어느쪽을 선호하는지와 그 이유를 제시하시오

소개글

[사회복지법제]협의의 사회복지법과 광의의 사회복지법을 윌렌스키와 르보 및 길버트와 스펙트 관점에서 설명하고 자유주의 국가와 사회민주주의 국가관점에서 협의 또는 광의의 사회복지법에 대해 자신의 어느쪽을 선호하는지와 그 이유를 제시하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회복지법의 개념
(1) 협의의 사회복지법
(2) 광의의 사회복지법
2. 사회복지법과 국가관
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌

본문내용

사회민주주의 국가관이 영향을 주고받은 것과 유사한 부분이 있다. 우리나라의 경우에도 국민기초생활보장법과 같은 선별적 사회복지법이 있고, 근로기준법이나 사회보장기본법과 같은 보편적 사회복지법이 함께 유지되고 있다. 즉, 오늘날 자유주의 국가관과 사회민주주의 국가관이 상호보완적 성격을 가지는 것처럼, 협의의 사회복지법과 광의의 사회복지법 개념 역시 상호보완의 의미를 가지게 되는 것이다. 이러한 관점에서 볼 때, 협의의 사회복지법과 광의의 사회복지법은 어느쪽이 더 우수하거나 우선되어야 할 것이 아니라, 국가 및 사회의 상황에 따라 다르게 적용되어야 하는 개념으로 이해하여야 할 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 협의의 사회복지법과 광의의 사회복지법에 대하여 살펴보고, 이를 바탕으로 사회복지법과 국가관에 대하여 검토해보았다. 개인적으로 협의의 사회복지법만으로는 사회가 안정적으로 유지될 수 없다고 생각한다. 선별적 복지를 통한 자원의 효율적 배분은 사회복지의 지속성과 효과성을 높일 수 있지만, 복지사각지대가 발생하는 등의 부작용을 가지고 있기 때문이다. 이러한 문제들을 보완할 수 있도록 사회적 안전망을 형성하는 보편적 복지가 개입하여야 하므로, 광의의 사회복지법 역시 중요한 의미를 가지게 된다. 결국 사회복지법의 개념은 상호보완적이고 절충되어야 하는 개념이며, 국가와 사회의 발전을 위해 다양한 관점에서 이해되어야 할 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
김연명, 「한국 복지정책의 방향」, 중앙대학교, 2011.
남지민, 「발전국가의 전환과 복지정책」, 영남대학교, 2006.
전광석, 「사회정책과 사회보장법」, 사회보장법학, 2012.

키워드

방송통신대,   방통대,   방송대