정신역동(분석)모델과 심리사회모델을 비교해 보고 해당 모델의 유용성과 한계점에 대해 논하시오

소개글

정신역동(분석)모델과 심리사회모델을 비교해 보고 해당 모델의 유용성과 한계점에 대해 논하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 정신역동(분석)모델
1) 특징
2) 유용성과 한계점

2. 심리사회모델
1) 특징
2) 유용성과 한계점

Ⅲ. 결론

[참고문헌]

본문내용

직접적 기술은 지지하기, 직접적 영향주기, 탐색-기술-환기, 인간-상황에 대한 고찰, 유형-역동에 대한 고찰, 그리고 발달적 고찰 등이 있다. 간접적 기술은 클라이언트에 대한 탐색, 환경에 대한 개입, 그리고 사회복지사의 역할 등이 있다.
사회복지사는 클라이언트를 둘러싸고 있는 인적, 물적 환경에 관계된 문제를 해결하는 것을 목표로 한다. 이는 클라이언트의 경제적 자원뿐만 아니라 주변에 존재하는 인적 환경에 대한 탐색과 그 때문에 발견된 자원의 활용까지 포함할 수 있다는 의미이다.
2) 유용성과 한계점
심리사회모델의 유용성을 살펴보면 다음과 같다.
모델은 사회복지실천 현장 어디에서나 발견될 수 있는 실천방법이며 클라이언트가자신의 사고, 감정, 행동 등에 대하여 이해하고 고찰 할 수 있도록, 도와줌으로써 문제해결능력을 향상시키고자 한다. 개인, 커플, 가족, 집단치료, 환경과의 작업 등 여러 가지 형태로 실천되고 있으며, 장단기개입, 위기개입, 예방적개입, 외상치료 등 다양한 상황에서 사용되고 있다. 본 모델은 개인, 환경, 개인과 환경간의 상호작용 등을 모두 중시하고 지역사회를 포함한 모든 대상에 개입하지만, 주로 대화를 통한 개인에 대한 개입 쪽에 무게를 두고 있다고 평가된다.
심리사회모델의 한계점을 살펴보면 다음과 같다.
본 모델은 자원을 창조하고 발견하고 제공하는 역할, 클라이언트와 다른 사람들 사이에서 중재자로서 역할을 한다. 그러나 기관이나 지역사회, 또는 정치적 수준 같은 환경적인 작업에 대해서는 강조점이 덜 주어지고 있다는 비판이 있다. 또한 심리사회 모델은 너무 좁게 정신분석적이고, 억압받는 인구와 다른 다양한 목표집단 욕구와 강점에 불충분하게 반응한다는 비판을 받았다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본 보고서에서는 정신역동(분석)모델과 심리사회모델이 사회복지실천 현장에서 가장 적합한 모델이라고 생각되어 이 두 모델을 비교하고 모델의 유용성과 한계점을 논의해보았다.
위와 인간관의 차이를 비롯하여 두 모델사이의 각 특성이 존재하나, 현장에서 가장 기본이 되는 두가지 모델이라고 생각한다.
두 가지 모델을 이용하여 현재의 문제를 과거에서 밝혀내고, 클라이언트가 자신의 사고에 대해 찾아갈 수 있도록 도와주는 기술을 통해 사회복지를 실천할 수 있을 것이다.
사회복지 실천현장에서 인간을 잘 이해하고 적절한 도움을 제공하는 일은 결코 쉬운 일이 아니라고 생각한다. 여러 가지 사회복지 실천모델이 있지만 상황에 맞는 적절한 사회복지 실천모델을 활용하여 여러 가지 상황에 유연하게 대처하는 것도 사회복지사의 역량이라 생각된다.
클라이언트가 처한 어려움을 정확히 이해하고 파악하여 클라이언트가 필요로 하는 자원을 발굴, 제공하며 클라이언트에 대한 옹호와 중재활동 및 클라이언트 스스로 주변을 변화시키고 자신의 삶을 주도적이고 능동적으로 자아실현을 향해 나아가도록 도움을 주어야 할 것이다.
[참고문헌]
김현호(2021), 사회복지실천기술론, 정민사
엄명용 외(2020), 사회복지실천의 이해, 학지사
오봉욱 외(2020), 사회복지실천기술론, 동문사

키워드

정신역동모델,   정신분석모델,   심리사회모델