콜버그의 하인즈 딜레마를 읽은 후 하인즈와 약사 중 누가 잘못했는지를 결정하고 이유를 설명하시오

소개글

콜버그의 하인즈 딜레마를 읽은 후 하인즈와 약사 중 누가 잘못했는지를 결정하고 이유를 설명하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

부탁을 거절한 것은 경제적 욕망이 돈을 벌기 위해 존재했고, 결국 하인츠의 절도 원인을 제공했다.
약값을 제재할 수 있는 제도가 법 체계에 있었다면 약사가 하인츠에 적정 가격에 약을 팔았을 것이고 절도는 없었을 것이다.
사건의 법적 부분만 놓고 보면 마약을 훔친 하인츠의 잘못이 인정되지만, 이 사건은 그 과정에서 법체계의 모순과 약사의 도덕적 수준이 낮아 발생한 사건이기 때문에 약사의 잘못이 크다고 본다.
약사가 하인즈의 마지막 부탁을 거절했을 때 아내의 생명을 구하기 위해 어쩔 수 없는 절박한 상황의 선택을 하인즈가 외면해서는 안 된다고 생각한다.
하인즈가 약을 훔치지 않고 아내가 약을 먹지 못해 죽었다면 법적으로 정당하지 않더라도 더 큰 범죄를 선택했을지도 모른다.
과실의 가치는 주관적 도덕적 가치로 판단되기 때문에 주관적 도덕적 가치로 판단된다면, 하인츠의 잘못도 약사의 잘못이기 때문에 약사의 잘못도 절대적으로 크다고 결론짓는다.
Ⅳ. 참고문헌
- 이선화, 이선화교육학서브노트. 미래가치, 2019
- 김지현, 호남신학대학교, 콜버그의 도덕발달이론을 통해 본 청소년 도덕행동연구,2014 p14-17
- 인간행동과사회환경_한글통합교안(이케이티쳐교육원)

키워드

리포트