표현의 자유 긍정적,부정적 사례연구 및 표현의 자유 정의,발전과정과 나의의견 정리 - 표현의 자유 연구레포트

소개글

표현의 자유 긍정적,부정적 사례연구 및 표현의 자유 정의,발전과정과 나의의견 정리 - 표현의 자유 연구레포트에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 표현의 자유 정의

2. 표현의 자유 역사와 발전과정

3. 표현의 자유 긍정적,부정적 사례연구
(1) 긍정적 사례 (SNS에서의 투표독려운동)
(2) 부정적 사례 (일간베스트)

4. 표현의 자유 해외사례 연구

5. 결론 및 나의의견

<참고자료>

본문내용

의 정신을 훼손하고 유족에게 깊은 상처를 줬다“고 지적했다.
4. 표현의 자율 해외사례 연구
표현의 자유는 기본권 중의 기본권이고, 여타 모든 자유를 자유롭게 하는 자유이므로 그 제한에는 특수한 법리가 적용된다. 즉, 표현의 자유를 제한함에 기본권 제한 일반의 요건을 충족시켜야 할 뿐 아니라, 나아가 표현의 자유의 우월적 지위 보장에 관한 특수한 법리가 적용된다. 이러한 표현의 자유의 우월적 지위에 관한 일련의 이론적 전개는 미국 연방대법원의 판례를 통해 형성되어 왔는데, 미국 연방대법원의 판례는 언론규제를 우선 그 규제대상에 따라 그것이 ‘언론의 내용’을 규제의 대상으로 삼았는가, 아니면 언론의 내용과 무관한 ‘언론의 시간, 장소 또는 방법’을 규제대상으로 삼았는가에 따라 그 합헌성 여부의 심사기준을 달리한다. 표현의 자유의 진수를 이루는 언론내용에 관한 규제는 원칙적으로 위헌으로 추정되고, 그것이 합헌으로 인정되기 위해서는 국가의 필수적인 이익을 위해 최소제한의 수단에 의하여야 한다는 엄격한 기준에 따라 엄격심사를 받게 된다. 그리고 그 내용규제가 ‘견해의 차별’에 이르는 경우에는 거의 예외 없이 위헌으로 판단된다. 그에 반하여 표현의 내용과 무관한 시간, 장소 또는 방법의 규제에 대해서는 보다 완화된 심사기준이 적용되는데, 그것이 공공의 실질적 이익을 위해 좁게 재단된 수단을 채용한 것으로서 다른 대체적 커뮤니케이션 채널이 허용된다면 합헌으로 추정된다.
5. 결론 및 나의의견
표현의 자유에 대한 사회 구성원 모두의 합의는 현실적으로 기대하기 어렵다. 현재 최소한의 합의를 법률로써 두고 있고, 이러한 법률 또한 속해있는 집단 전체의 의견을 반영하기에는 역부족인 것이 사실이다. 가장 실현가능하고 바람직하다고 볼 수 있는 것은 표현의 자유에 대한 끊임없는 대화와 토론이다. 자유라는 개념 자체가 고정되어 있지 않고 유동적인 것이라면 그것에 맞게 우리들도 계속해서 변화하고 변화한 것을 수용 할 수 있으면 된다. 본질적으로 가장 중요한 것은 표현의 자유로부터 우리가 무엇을 기대하고 얻을 수 있느냐는 것이다. 그것은 자유로운 사고와 표현으로부터 얻는 일종의 만족감과 행복인 것이다. 그러나 그러한 만족감과 행복은 타인의 그것을 침해하지 않는 범위 내에서 만끽하는 것이 집단생활을 하는 존재로서의 의무라고 할 수 있다. 바로 여기에 표현의 자유 허용 한계선이 존재하는 것이다.
<참고자료>
일반행정법, 석종현, 삼영사

키워드

표현의 자유 사례,   표현의 자유 논쟁,   표현의 자유 찬반,   가짜뉴스,   언론의 자유,   표현의 자유 찬성,   표현의 자유 반대,   자유,   표현,   언론,   권리