목차
1. 서론
2. 본론
(1) 원조 시대의 정부기업 관계
(2) 산업정책 시대의 정부기업 관계
(3) 경제 자유화 시대의 정부기업 관계
(4) 문화산업화 시대의 정부기업 관계
3. 결론
4. 출처 및 참고문헌
2. 본론
(1) 원조 시대의 정부기업 관계
(2) 산업정책 시대의 정부기업 관계
(3) 경제 자유화 시대의 정부기업 관계
(4) 문화산업화 시대의 정부기업 관계
3. 결론
4. 출처 및 참고문헌
본문내용
하였고 기업에만 시장을 맡겨두면 어떠한 일이 발생하는지에 대해서 알고 있는 대승적 차원에서 목표를 수립할 수 있는 정부의 지원이 필요하다는 것이다. 이러한 점들을 미루어 보았을 때 정부와 기업의 관계는 일방적이었던 초기와는 전혀 다르게 양방향의 커뮤니케이션이 활발히 이루어지며 어느 한쪽의 요소로서만 존재할 수 없는 특징이 더욱더 두드러지게 나타났다고 볼 수 있다.
이러한 정부와 기업의 선순환적 관계의 결과는 미국인 교수가 미국 대학에서 한국으로 가라, 한국을 배우고 연구하라고 주장하는 모습에서 잘 나타나고 있다. 미 펜실베이니아 주립대의 샘 리처드 교수는 한류는 새로운 문화산업의 흐름이며 이는 정부와 기업의 관계 속에서 얻어진 것이라고 주장하고 있다. 한국 정부와 기업의 특수한 관계적 특성상 정경유착이라든지 부패 등의 문제가 발생할 수도 있고 내부에서 보기엔 이런 문제가 더 큰 문제로 받아들여지기 쉽고 또 문제가 많아 보이지만 오히려 바깥에서는 한국의 특수한 사례를 인정해주는 경우가 늘어나고 있다.
3. 결론
세상의 변화가 이전 세대보다 걷잡을 수 없이 빨라지고 있다는 것은 모두가 동의하는 사실일 것이다. 1300년대 살았던 사람이 1400년대나 1500년대에 다시 깨어나서 겪을 삶의 변화보다도 반세기 전의 사람이 현재에 살기로 했을 때 겪을 삶의 변화가 훨씬 더 크다는 것이 사실이다. 이는 정부와 기업의 관계 역시 마찬가지일 것이다. 시대적 요구에 따라 정부의 정책이 수립되었고 이에 기업이 호응하였다. 이러한 큰 흐름은 현재에도 변하지 않고 있으나 그 양상이 이전과는 사뭇 다르다. 발전된 경제 상황에 맞춰 국민의식도 한층 성숙하였고 내부적인 문제만을 신경 쓰면 되던 과거와는 달리 세계화의 추세에 맞춰 외부의 시선도 무시할 수 없는 시대가 되었다. 이 모든 것을 고려하여 잘 해나가더라도 시장의 변화에 기민하게 대응하지 못하면 정부기업 할 것 없이 모두 시대의 뒤안길로 사라져버리게 될 것이라는 점은 자명하다. 이에 따라 앞으로 다가올 미래에는 정부와 기업의 관계는 더욱 높은 수준의 커뮤니케이션과 미래 예측 능력이 필요할 것이다.
그러나 이러한 구조적인 것을 제외하더라도 한국이 이룩한 경제 성장은 분명 자랑스러워할 만한 것이다. 샘 리처드 교수의 말처럼 우리나라가 이룩한 경제 발전은 전무후무한 기록이기 때문이다. 앞서 밝혔다시피 우리나라는 지금도 가난한 나라라고 여겨지는 나라들보다 훨씬 더 가난했던 나라였다. 그런 나라에서 시작하여 산업을 선도하는 위치에까지 오른 지금의 한국은 분명 불가능한 것을 이룬 나라라고 볼 수 있을 것이다. 불과 수십 년 전 전쟁으로 전 국토가 파괴된 우리나라의 모습을 보면서 누가 오늘날의 한강 스카이라인을 상상할 수 있었겠는가. 빠르게 변화하는 시대의 흐름에 점점 적응하는 것이 힘들어지겠지만 이러한 사실을 미루어 보았을 때 아직 한국의 정부기업 관계는 건강하다고 평가할 수 있을 것이다.
4. 출처 및 참고문헌
https://www.youtube.com/watch?v=Ntx8Q91QxWU
미국 대학 교수가 말하는 \'한국이 미래를 선도하는 이유’
https://www.youtube.com/watch?v=Xz6hho-U3pM
정주영 회장 특강 Chung Juyung, Chairman of Hyundai Group
GDP (current US$) - Korea, Rep,GDP (current US$) - Nigeria World Bank national accounts data, and OECD National Accounts data files.
최상오. (2008). 대기업 성장과 정부-기업관계. 역사비평, (), 100-128.
이러한 정부와 기업의 선순환적 관계의 결과는 미국인 교수가 미국 대학에서 한국으로 가라, 한국을 배우고 연구하라고 주장하는 모습에서 잘 나타나고 있다. 미 펜실베이니아 주립대의 샘 리처드 교수는 한류는 새로운 문화산업의 흐름이며 이는 정부와 기업의 관계 속에서 얻어진 것이라고 주장하고 있다. 한국 정부와 기업의 특수한 관계적 특성상 정경유착이라든지 부패 등의 문제가 발생할 수도 있고 내부에서 보기엔 이런 문제가 더 큰 문제로 받아들여지기 쉽고 또 문제가 많아 보이지만 오히려 바깥에서는 한국의 특수한 사례를 인정해주는 경우가 늘어나고 있다.
3. 결론
세상의 변화가 이전 세대보다 걷잡을 수 없이 빨라지고 있다는 것은 모두가 동의하는 사실일 것이다. 1300년대 살았던 사람이 1400년대나 1500년대에 다시 깨어나서 겪을 삶의 변화보다도 반세기 전의 사람이 현재에 살기로 했을 때 겪을 삶의 변화가 훨씬 더 크다는 것이 사실이다. 이는 정부와 기업의 관계 역시 마찬가지일 것이다. 시대적 요구에 따라 정부의 정책이 수립되었고 이에 기업이 호응하였다. 이러한 큰 흐름은 현재에도 변하지 않고 있으나 그 양상이 이전과는 사뭇 다르다. 발전된 경제 상황에 맞춰 국민의식도 한층 성숙하였고 내부적인 문제만을 신경 쓰면 되던 과거와는 달리 세계화의 추세에 맞춰 외부의 시선도 무시할 수 없는 시대가 되었다. 이 모든 것을 고려하여 잘 해나가더라도 시장의 변화에 기민하게 대응하지 못하면 정부기업 할 것 없이 모두 시대의 뒤안길로 사라져버리게 될 것이라는 점은 자명하다. 이에 따라 앞으로 다가올 미래에는 정부와 기업의 관계는 더욱 높은 수준의 커뮤니케이션과 미래 예측 능력이 필요할 것이다.
그러나 이러한 구조적인 것을 제외하더라도 한국이 이룩한 경제 성장은 분명 자랑스러워할 만한 것이다. 샘 리처드 교수의 말처럼 우리나라가 이룩한 경제 발전은 전무후무한 기록이기 때문이다. 앞서 밝혔다시피 우리나라는 지금도 가난한 나라라고 여겨지는 나라들보다 훨씬 더 가난했던 나라였다. 그런 나라에서 시작하여 산업을 선도하는 위치에까지 오른 지금의 한국은 분명 불가능한 것을 이룬 나라라고 볼 수 있을 것이다. 불과 수십 년 전 전쟁으로 전 국토가 파괴된 우리나라의 모습을 보면서 누가 오늘날의 한강 스카이라인을 상상할 수 있었겠는가. 빠르게 변화하는 시대의 흐름에 점점 적응하는 것이 힘들어지겠지만 이러한 사실을 미루어 보았을 때 아직 한국의 정부기업 관계는 건강하다고 평가할 수 있을 것이다.
4. 출처 및 참고문헌
https://www.youtube.com/watch?v=Ntx8Q91QxWU
미국 대학 교수가 말하는 \'한국이 미래를 선도하는 이유’
https://www.youtube.com/watch?v=Xz6hho-U3pM
정주영 회장 특강 Chung Juyung, Chairman of Hyundai Group
GDP (current US$) - Korea, Rep,GDP (current US$) - Nigeria World Bank national accounts data, and OECD National Accounts data files.
최상오. (2008). 대기업 성장과 정부-기업관계. 역사비평, (), 100-128.
소개글