목차
사례제시
사례분석
자신의 견해
사례분석
자신의 견해
본문내용
에서 어느정도 도덕이 허용하는 범위에 있다고 볼 수 있다.
자신의 견해
선택: 환자나 연명이 더 불가하다고 스스로 판단한 개인 혹은 타자가 인간의 죽음을 선택한다.
근거: 지극히 개인적인 근거이지만, 필자의 할아버지께서 돌아가실 때 중환자실에서 죽음을 스스로 선택하셨다. 물론 지병 때문에 돌아가신 것이 아닌 노화로 인한 죽음이 다가온 것이었다. 이에 대해 할아버지는 겸허히 죽음을 받아들이셨고, 아주 편안한 죽음을 맞이할 수 있었다. 요즘 사람들이 말하는 웰 다잉이 무엇인지 보여주고 하늘나라로 가신 것이다.
결론: 인간의 생명윤리에 관하여는 항상 ‘닭이 먼저냐, 달걀이 먼저냐’와 같은 문제가 있는 것 같다. 존엄사가 가능하다고 한다면 인간의 권리를 우선하는 것이다. 인간이 스스로 죽음을 선택할 수 있는 권리를 제도적으로 인정하게 된다는 것을 뜻한다. 반대로 존엄사를 부정한다면 인간의 삶에 대한 윤리적인 태도를 취한다고 볼 수 있다. 그러나 필자는 이 부분에 있어서는 권리가 윤리를 우선한다고 생각한다. 윤리는 결국 인간의 풍요로운 삶을 위해 존재하기 때문이다. 권리를 일정 부분 허용했을 때 보다 민주적인 삶이 될 수 있다면 권리가 우선되는 사회가 맞다.
자신의 견해
선택: 환자나 연명이 더 불가하다고 스스로 판단한 개인 혹은 타자가 인간의 죽음을 선택한다.
근거: 지극히 개인적인 근거이지만, 필자의 할아버지께서 돌아가실 때 중환자실에서 죽음을 스스로 선택하셨다. 물론 지병 때문에 돌아가신 것이 아닌 노화로 인한 죽음이 다가온 것이었다. 이에 대해 할아버지는 겸허히 죽음을 받아들이셨고, 아주 편안한 죽음을 맞이할 수 있었다. 요즘 사람들이 말하는 웰 다잉이 무엇인지 보여주고 하늘나라로 가신 것이다.
결론: 인간의 생명윤리에 관하여는 항상 ‘닭이 먼저냐, 달걀이 먼저냐’와 같은 문제가 있는 것 같다. 존엄사가 가능하다고 한다면 인간의 권리를 우선하는 것이다. 인간이 스스로 죽음을 선택할 수 있는 권리를 제도적으로 인정하게 된다는 것을 뜻한다. 반대로 존엄사를 부정한다면 인간의 삶에 대한 윤리적인 태도를 취한다고 볼 수 있다. 그러나 필자는 이 부분에 있어서는 권리가 윤리를 우선한다고 생각한다. 윤리는 결국 인간의 풍요로운 삶을 위해 존재하기 때문이다. 권리를 일정 부분 허용했을 때 보다 민주적인 삶이 될 수 있다면 권리가 우선되는 사회가 맞다.
소개글