세대와 소통 ) 문제1. 강의를 듣고, 교재를 읽습니다. 자신이 듣고 읽은 내용 중에 가장 인상 깊은 세대 논의를 다섯 개를 선택합니다. 문제2. 젊은 세대는 노인세대보다 언제나 진보적인 것은 아니다. 왜 그러한지에 대해 정치적, 문화적, 이념적, 젠더적, 사회 복지적 측면에서 서술하시오.

소개글

세대와 소통 ) 문제1. 강의를 듣고, 교재를 읽습니다. 자신이 듣고 읽은 내용 중에 가장 인상 깊은 세대 논의를 다섯 개를 선택합니다. 문제2. 젊은 세대는 노인세대보다 언제나 진보적인 것은 아니다. 왜 그러한지에 대해 정치적, 문화적, 이념적, 젠더적, 사회 복지적 측면에서 서술하시오.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

제목: 인상 깊은 세대논란과 젊은 세대의 진보인식

목차
Ⅰ. 문제1-가장 인상 깊은 다섯 가지 세대 논의
1. 첫 번째 논의-아날로그 세대와 디지털 세대의 시민
2. 두 번째 논의-세대와 젠더, 그리고 인권
3. 세 번째 논의-세대와 가족1:중년기 부모 세대와 청소년기 자녀 세대
4. 네 번째 논의-세대와 가족2:노년기 부모 세대와 성인전기 자녀 세대
5. 다섯 번째 논의-이념 갈등 : 촛불과 태극기

Ⅱ. 문제2-젊은 세대가 노인세대보다 언제나 진보적이지 않은 이유
1. 서론
2. 본론
(1) 정치적
(2) 문화적
(3) 이념적
(4) 젠더적
(5) 사회 복지적
3. 결론

본문내용

에 관한 두려움과 통일 후에 나타날 문제점에 대한 혼란으로 인한 것이다.
(4) 젠더적
시간이 흐를수록 사회는 많은 발전을 이루어왔다. 성에 관한 평등함 역시 이전 세대보다는 현세대가 조금 더 평등에 가까운 발걸음을 떼고 있다. 그러나 여전히 ‘사회적으로 가치 있는 재화와 기회, 보상 등을 여성과 남성이 동등하게 향유할 것을 요구하는 것’이라는 성 평등적 관념은 전 세계적 사회에서 통용되기 어렵다. 젠더적 진보를 주장하는 이들은 남성들과 여성들이 같은 존재가 되는 것을 의미하는 것이 아닌 제반 기회와 삶의 가능성이 평등해야 한다고 주장한다. 그러나 이에 관해 충분한 평등이 이루어지고 있다는 주장을 하며 많은 젊은 세대의 남성들이 반발한다. 이와 같은 논쟁이 젊은 세대가 노인세대보다 젠더적인 측면에서 진보적이지 않은 이유로 들 수 있다.
현재 사회적인 측면에서 바라볼 때 남, 여 성별에 따른 사회적 규범이나 패턴이 상당히 큰 차이에 머물러 있다. 물리적, 사회 구조적 인식 등의 차이가 사회 속에서 분명하게 존재하는 것이다. 예전에는 이러한 차별이 당연시되는 사회풍토였으나 현대사회로 들어서면서 이러한 성적인 편견, 성 인권 문제 등에 관한 지속적인 문제 제기를 통해서 차별 문제가 조금씩 개선되고 있다. 그러나 임신,출산,육아에 의한 여성의 커리어 단절과 남성의대한민국의 병역문제 등 신체 구조적 차이와 사회적 의무에 따라 확연히 달라질 수밖에 없는 성 역할에 대해서 여전히 그 누구도 명확하게 답할 수 없다. 이에 현재 우리 정부는 성인지에 관한 예산을 책정했으며, 여성을 약자의 입장에서 바라보며 성 평등을 이루고자 노력하고 있다. 그러나 젠더적 측면에서 보수의 입장에 서는 젊은 세대는 이러한 정책에 공감하지 못하고 있다. 이에 서로의 입장 차이에 관한 갑론을박이 끊이지 않아 젊은 세대의 젠더적 문제가 완벽히 진보하지는 못했다.
(5) 사회 복지적
현 정부는 ‘내 삶을 책임지는 국가’를 국정과제의 주요 목표로 삼아 ‘모두가 누리는 포용적 복지국가’를 국정전략으로 삼았다. 이에 작년 기준으로 보건복지 예산이 처음으로 15%를 넘을 수 있었다. 복지 확대의 시대 새로운 도전과 과제는?, 김보영 영남대 교수, 복지타임즈, 2019년 1월 18일
진보의 입장에서는 이러한 정부의 나아가는 방향과 같이 사회 복지적인 부분의 복지 확대를 주장한다. 그러나 보수의 입장에서는 사회복지에 있어 작은 정부를 통한 복지축소지향을 원하고 있다. 젊은 세대가 노인세대보다 진보하지 못한다면, 그 점에 있어 사회 복지적인 진보의 방향이 이들에게 장점가 없기 때문일 것이다.
현재 저출산, 고령화 사회로 들어서면서 복지를 위해서 부과해야할 세금은 점점 늘어날 예정이다. 진보의 경우 복지에 있어 보편적이며 적극적인 복지를 내세운다. 부양해야 할 노년층의 인구가 증가하고 있는 젊은 세대에게는 이러한 상황이 재정적인 부담으로 다가올 수 있다. 더불어 현재 코로나로 인한 젊은 계층의 경제생활의 어려움 역시 소외된 계층의 복지 확대보다는 자신의 먹고사는문제에 치중하게 되는 원인으로 꼽을 수 있다.
이러한 이유로 인해 젊은 세대가 노인 세대보다 사회 복지적 측면에서 복지 확대를 지양하며, 선별적 복지를 지향함으로써 진보보다는 보수를 택할 수 있다고 생각한다.
3. 결론
우리는 젊은 세대가 노인세대보다 언제나 진보적이지 않은 이유를 여러 관점을 통하여 살펴보았다. 또한 정치, 문화, 이념, 젠더, 사회 복지적인 관점을 바라봄으로써 진보와 보수의 개념은 상대적이기 때문에 젊은 세대의 상황에 따라 언제든지 바뀔 수 있음도 알게 됐다.
간략하게 정리하자면 정치적 관념에서 볼 때 모든 사람은 정책실행에 있어 자신에게 이익을 주지 않거나 큰 혜택이 없는 경우 변화하기보다는 유지하기를 원한다. 젊은 세대 역시 마찬가지이다. 이들이 보수를 따르는 경우는 정책이 젊은 세대에게 있어 커다란 장점가 없기 때문이다. 또한 이전 보수 정권의 영향과 교육, 북한에 대한 인식 역시 젊은 세대가 언제나 진보를 말하지 않게 만들었다. 문화적 관점에서 젊은 세대가 언제나 진보적이지 않은 이유는 무수히 쏟아지는 수많은 콘텐츠의 영향이 크다. 인터넷 알고리즘은 유튜브와 인스타그램, 페이스북과 같은 SNS를 통해 비슷한 콘텐츠를 계속 시청하게 만든다. 만약 젊은 세대가 보수입장의 콘텐츠에 계속 노출된다면 보수의 입장을 취할 확률이 높아진다. 이념적 개념에 있어서 젊은 계층은 시장경제를 직접 경험하고 있는 주체이므로 항상 진보의 정책을 동의할 수 없음을 알 수 있었다. 젊은 세대는 이미 앞선 세대에서 실패한 사회주의를 보았기 때문에 경제적인 추락을 두려워할 수 있다. 이에 현대자유주의, 신자유주의 이념을 받아들이는 젊은 세대는 언제나 진보적이지 않을 수 있다. 젠더적 측면에서 젊은 계층의 성 평등 인지 부족과 성 평등 기준에 관한 논쟁은 각자의 성별의 팽팽한 입장차이로 인해 급진적인 발전에 아직 이르지 못했다. 사회 복지적 관점에서는 노인 계층은 경제생활을 하지 않기 때문에 복지에 있어서 혜택을 받는 입장이고, 청년 계층은 복지를 위해서 비용을 지불하는 입장이므로 젊은 세대의 입장에서는 진보를 원하지 않을 수 있음을 생각해볼 수 있었다.
결론적으로 모든 사람은 자신의 이익을 우선시할 수 있는 정책과 삶을 택한다. 이에 따라 젊은 세대가 진보하지 않는 이유는 이전 세대들보다 공부하지 않고, 뛰어난 기술이 없기 때문에 진보하지 않은 것이 아니라 그들이 처한 상황과 여건에서 진보를 선택하지 않는 것이 최선의 선택이기 때문이었음을 확인할 수 있었다.
4. 참고문헌 및 출처
1) 정파적 시각이 만든 20대 보수론, 김만흠 원장, 음성투데이, 2019년 4월 8일
http://www.estoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=30911
진보와 보수의 12가지 이념, 폴 슈메이커, 후마니타스, 2010년 10월 22일
복지 확대의 시대 새로운 도전과 과제는?, 김보영 영남대 교수, 복지타임즈, 2019년 1월 18일
http://www.bokjitimes.com/news/articleView.html?idxno=20775

키워드

과제,   레포트,   논문,   사이버,   학점은행,   일반대학,   오프라인,   온라인,   일지