비판 ) 사르트르와 인간의 자유와 칸트의 도덕에서 감정의 역할 비판하기

소개글

비판 ) 사르트르와 인간의 자유와 칸트의 도덕에서 감정의 역할 비판하기에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론
2. 사르트르의 인간의 자유에서의 감정의 역할
3. 칸트의 도덕에서의 감정의 역할
4. 비판
5. 결론

본문내용

고집하게 되면 성장이 빨리 도래할 지는 몰라도 인간성은 자연스럽게 경시되기 때문이다. 감정은 분명히 감정만이 할 수 있는 역할이 있다. 우선 도덕원리의 중심적인 역할을 할 수 있는 부분이다. 그러나 칸트는 이를 고려조차 하지 않고 있다. 또한 자유와 공존할 수 있는 개념있기도 한데 사르트르는 이에 대한 고려가 부족한 주장을 펼쳤다. 그리고 감정은 무엇보다도 인간을 가장 인간답게 해주는 것이다. 더 나아가 감정을 중심으로 사고하게 되었을 때 동물에 대한 고려마저도 가능하게 된다. 그렇게 되었을 때 보다더 소외의 문제를 해결할 수 있게 된다. 소의의 문제는 인류의 문제 중에서도 가장 큰 문제 중 하나이다. 그리고 감정의 역할을 지속적으로 축소하기만 한다면 소외의 문제는 점점 심화되기만 할 뿐이다. 한편, 감정의 역할은 이 뿐만이 아니다. 감정을 갖고 있는 인간이기에 우리는 서로를 돕고 살며 공감을 중시하며 살며 더불어 가며 산다. 이와 같이 인간의 삶에 있어서 중추적인 역할을 경시하게 되면 그것은 삶의 진정한 의미를 놓쳐가면서 사는 것과 같은 것일 것이다. 즉, 결론적으로 사르트르와 칸트는 감정의 역할을 지나치게 경시하고 있다.
5. 결론
사르트르의 철학에서 중요한 개념은 자유이다. 이에 인간은 결정된 존재가 아니라 끊임없이 자유를 기반으로 선택을 하는 존재가 된다. 그러나 이러한 무한한 자유는 그 외의 것을 경시한다는 점에서 비판을 받곤 했다. 한편, 칸트는 선의지와 의무를 강조하면서 도덕적인 행위에서 중요한 것은 결과가 아니라 동기라고 주장하였다. 즉, 부수적인 이유가 아예 없는 정언 명령에만 따르는 행위만이 도덕적인 것이다. 그러나 이와 같은 그의 주장은 감정을 지나치게 경시하였다는 비판을 받곤 하였다. 두 주장은 어떠한 점에서 매우 상반되면서도 닮아 있다. 왜냐하면 사르트르는 실존과 자유를 강조하였고 칸트는 이와 달리 선의지라는 본질적인 규정에 대해서 주장하였기 때문이다. 하지만 둘은 모두 각각 인간성과 감정이라는 것에 대한 경시의 문제를 자아냈다. 감정의 역할을 경시한다는 것은 인간성의 결여 문제와 소외 문제를 낳았다. 그러한 점에서 칸트와 사르트르의 주장은 비판점을 지닌다. 두 주장은 모두 인간의 통찰에서 있어서 큰 도움을 준 주장이지만 감정의 역할의 축소라는 큰 비판점을 지니고 있다.
6. 참고문헌
임마누엘 칸트, 도덕 형이상학기초. p159~169
장 폴 사르트르, 존재와 무. p257~274

키워드

과제,   레포트,   논문,   사이버,   학점은행,   일반대학,   오프라인,   온라인,   일지