목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 국회에 의한 통제
2. 사법적 통제
(1) 법원에 의한 통제
(2) 헌법재판소에 의한 통제
3. 행정적 통제
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
Ⅱ. 본론
1. 국회에 의한 통제
2. 사법적 통제
(1) 법원에 의한 통제
(2) 헌법재판소에 의한 통제
3. 행정적 통제
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
본문내용
을 통하여 법규명령의 정립에 엄격한 절차를 요구하고 있다. 네 버째, 국민에 의한 통제이다. 우리나라는 법규명령의 제정과정에서 국민의 여론을 반영하고 행정입법의 적법성을 확보하기 위하여 다양한 제도를 두고 있다. 대표적으로 국민청원제도와 입법예고제가 있으며, 이를 통해 국민이 직접 법규명령을 감시하고 통제하는 기능을 수행하게 된다.
Ⅲ. 결론
지금까지 법규명령의 통제수단에 대하여 살펴보았다. 법규명령은 규정성을 가지는 행정입법으로, 행정부의 역할이 중요해지는 현대사회에서 반드시 필요한 개념이다. 그러나 과도한 법규명령이 국민의 권리를 침해하거나 권리남용을 발생시키는 경우가 있으므로, 이를 통제하는 것이 더욱 중요하게 된다. 우리나라에서는 입법부와 사법부, 행정부를 통해 다양한 방식으로 법규명령을 통제하고 있으며, 국민 역시 이를 통제하는 역할을 수행함으로써 법규명령의 남용을 억제하고 있다.
Ⅳ. 참고문헌
대법원, 1992.5.8. 선고, 91누11261 사건.
헌법재판소, 1990.10.15. 선고, 89헌마178 사건.
박정호, 「행정입법의 절차적 통제 연구」, 서울시립대학교, 2010.
서원우, 「행정입법에 대한 통제」, 한국행정법연구소, 2004.
Ⅲ. 결론
지금까지 법규명령의 통제수단에 대하여 살펴보았다. 법규명령은 규정성을 가지는 행정입법으로, 행정부의 역할이 중요해지는 현대사회에서 반드시 필요한 개념이다. 그러나 과도한 법규명령이 국민의 권리를 침해하거나 권리남용을 발생시키는 경우가 있으므로, 이를 통제하는 것이 더욱 중요하게 된다. 우리나라에서는 입법부와 사법부, 행정부를 통해 다양한 방식으로 법규명령을 통제하고 있으며, 국민 역시 이를 통제하는 역할을 수행함으로써 법규명령의 남용을 억제하고 있다.
Ⅳ. 참고문헌
대법원, 1992.5.8. 선고, 91누11261 사건.
헌법재판소, 1990.10.15. 선고, 89헌마178 사건.
박정호, 「행정입법의 절차적 통제 연구」, 서울시립대학교, 2010.
서원우, 「행정입법에 대한 통제」, 한국행정법연구소, 2004.
소개글