[정책분석론]AHP 분석의 특징과 일반절차를 설명하고, 강점과 약점에 대해 논하시오

소개글

[정책분석론]AHP 분석의 특징과 일반절차를 설명하고, 강점과 약점에 대해 논하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. AHP 분석의 개념과 원리
2. AHP 분석의 특징
3. AHP 분석의 일반절차
4. AHP 분석의 장점과 단점
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌

본문내용

. 정책결정과정에서 의사결정에 참여하는 이해당사자는 매우 다양한데, 이러한 집단의사결정에서 각 평가자들의 판단을 어떻게 반영하는지가 문제될 수 있다. 기하평균을 이용하는 방법이 활용되기도 하지만, 결국 이러한 방법 역시 체계가 없어 AHP 분석의 문제점으로 지적받고 있다.
네 번째, 계층의 한계가 존재한다는 점이다. AHP 분석은 다양한 요소들을 계층구조화 함으로써 비교하게 되는데, 일반적으로 활용가능한 정보는 한정되어 있으므로 대안 역시 일정한 수준으로 제한될 수 밖에 없다. 결국 제한된 대안 내에서 계층구조가 형성되므로, 합리적인 수준으로 계층의 한계가 나타나게 된다. AHP 분석의 중요한 특징이 계층구조를 활용한 정보처리능력이라고 볼 때, 이러한 특징이 활용되기 어려워지는 단점이 된다.
다섯 번째, 정책결정자의 판단에 따라 결과가 달라질 수 있다는 점이다. AHP 분석은 다양한 정보를 바탕으로 계층구조를 형성하고, 이를 다양한 요소의 선호도 및 중요도를 반영하여 우선순위를 결정하는 방법이다. 이러한 과정에서 정책결정자는 계층구조를 결정하고, 선호도 및 중요도 계산에 쉽게 개입할 수 있다. 결국 AHP 분석을 통한 비교분석은 정책결정자의 판단에 따라 결정되므로, 정책결정자가 공정성을 갖추지 못한다면 부정확한 결과가 나타날 수 있다.
여섯 번째, 갈등상황을 분석하기에는 부적합하다는 점이다. AHP 분석은 의사결정과정에서 활용되는 분석 모형이다. 각 요소를 비교함으로써 우선순위를 계산하고, 이를 토대로 적합한 대안을 선택하는 것을 목표로 하고 있다. 따라서 문제상황의 본질을 이해하고 원인을 분석하기에는 적합하지 못하므로, 제한적인 상황에서 활용하게 된다는 한계가 있다.
이처럼 AHP 분석은 다양한 장점과 단점을 가지고 있다. 정책결정과정에서 효과적인 의사결정모형으로 활용될 수 있으나, 높은 전문성을 요구할 뿐 아니라 정책결정자 또는 정책분석가의 판단이 반영되기 쉬워 신뢰성을 확보하기 어렵다는 문제가 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 AHP 분석의 특징과 일반절차를 살펴보고, 강점 및 약점에 대하여 검토해보았다. AHP 분석은 기존의 정량적 분석에서 벗어나 다양한 관점에서 정책대안을 비교하는 분석 모형이다. 여러 요소를 비교 분석할 수 있으므로 매우 효율적인 의사결정이 가능하지만, 그만큼 전문성을 갖춘 정책결정과정이 요구된다. 최근에는 AHP 분석의 체계적 모형이 발전하여 보다 정확도 높은 분석이 가능해지고 있고, 정책결정과정에서 다양한 이해관계인의 의견을 반영할 수 있어 중요한 분석 모형으로 활용되고 있다. 정책결정자는 전문성을 갖추고 다양한 요소들을 반영함으로써 AHP 분석의 정확성 및 신뢰성을 높이기 위하여 노력해야 할 것이며, 국가 및 사회는 올바른 정책목표를 설정함으로써 적합한 대안이 선택될 수 있도록 협력해야 할 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
허준, 「계층화분석의 원리 및 정책적 활용 기법」, 고려대학교 산학협력단, 2019.
노화준, 「정책학원론」, 박영사, 1998.
황규승, 「AHP기법의 신뢰성에 관한 연구」, 경영논총, 1989.

키워드

방송통신대,   방통대,   방송대,   분석,   결정,   계층