미국미디어와정치의이해 ) 언론매체의 업무는 기사를 보도하는 것인가, 아니면 기사를 조사하는 것인가 윤리적이지만 중립적인 것이 가능할까요 객관적이면서도 (fact check)사실 확인이 가능할까요 논리를 설명하세요

소개글

미국미디어와정치의이해 ) 언론매체의 업무는 기사를 보도하는 것인가, 아니면 기사를 조사하는 것인가 윤리적이지만 중립적인 것이 가능할까요 객관적이면서도 (fact check)사실 확인이 가능할까요 논리를 설명하세요에 대한 보고서 자료입니다.

목차

(1) 읽고 쓰는 능력은 항상 서구 사회의 중요한 측면이었고, 권력을 가진 사람들과 없는 사람들을 분리해 왔다. 21세기에, 문맹은 여전히 여전히 존재한다. Literacy는 힘있는 자와 힘없는 자 사이의 중요한 차이인가? 문맹에 대한 우리의 이해는 시간이 지남에 따라 더욱 미묘한 것이 되었다. 오늘날 정치적, 경제적 힘을 가지는데 어떤 형태의 literacy문맹이 가장 중요한가?

(2) 미디어는 정책 수립(policy making)시 어떤 역할을 해야 하는가? 미디어가 정책을 구체화하려고 노력하는 것이 적절한가 아니면 윤리적인가? 왜?

(3) 언론매체의 업무는 기사를 보도하는 것인가, 아니면 기사를 조사하는 것인가? 윤리적이지만 중립적인 것이 가능할까요? 객관적이면서도 (fact check)사실 확인이 가능할까요? 논리를 설명하세요.

본문내용

사실상 해당 정치인에게 직접 물어보는 수밖에 없는 것이다. 그러나 이것은 어떻게 보면 언론매체가 어쩔 수 없이 따라야 한다고 생각하였다. 만약 A 언론과 B 언론이 절대적으로 중립을 유지하며 객관적으로 해당 뉴스를 보도한다고 하면 그것은 각 언론사의 특징과 언론매체의 특징을 무시하는 것으로 생각할 수 있다. 왜냐면 둘이 비교할 수 없는 같은 뉴스를 제공하는 모습을 보일 것이기 때문이다. 이것이 언론매체가 특정 성향을 지니고 뉴스를 전달하는 이유라고 생각하였다. 이러한 성향의 차이로 뉴스를 전달하는 것이 언론매체의 가장 큰 특징이 되는 것이다. 결국, 이런 이유로 언론매체는 윤리적이면서 중립적인 자세를 추구할 수 없고, 객관적이면서 사실 확인이 가능하도록 뉴스를 낼 수 없다고 생각하였다. 최종적으로 이러한 점이 언론매체의 업무가 기사를 보도하는 것으로 생각하게 하였다. 기사를 조사하고 취재하는 것에는 서로 다른 언론매체가 같은 취재를 진행한다고 하더라도 그 결과는 같을 것이다. 인터뷰나 자료 조사에서는 둘의 차이가 없는 것이다. 마치 요리하기 위해 같은 재료를 받는 것처럼 말이다. 하지만 이러한 자료를 이용하여 기사를 보도할 때 차이가 발생하게 된다. 좌, 우, 보수, 진보 각각의 성향에 따라서 해당 언론매체를 이용하는 소비자들이 어떠한 성향을 지니고 있는지 감안하며 기사를 작성하고 보도하게 된다. 그렇게 되면 서로 같은 재료를 받았어도 다른 요리를 만들어 제공하듯이 두 언론매체의 차이가 발생하는 것이다. 이러한 언론매체 간의 차이가 결국 다양한 관점의 이야기와 미디어를 형성하게 된다고 생각하였다.
참고 자료
동아일보(2020). 문해력 갖춰야 낯선 글에 쉽게 대응… 매체 불문 지속적 읽기 습관이 관건
https://www.donga.com/news/Society/article/all/20200319/100241532/1
주선진(2020). 실질적 문맹, 난독 점점 증가하는 추세. 소비라이프
http://www.sobilife.com/news/articleView.html?idxno=25315
하주용(2020). 디지털미디어 생태계 발전방안과 과제. 한국콘텐츠진흥원
http://www.kocca.kr/trend/vol23/sub/s32.html
고승우(2005). 21세기의 미디어 정책. 미디어오늘
http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=36563

키워드

과제,   레포트,   논문,   사이버,   학점은행,   일반대학,   오프라인,   온라인,   일지