경제정책세미나 ) 코로나19에 대한 정책 결정 과정 및 특성에 따른 한국 정부의 경제적 대응 방안

소개글

경제정책세미나 ) 코로나19에 대한 정책 결정 과정 및 특성에 따른 한국 정부의 경제적 대응 방안에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론
2. 본론
(1) 정부기관의 정책 결정 과정 및 특성
(2) 코로나19 바이러스 대응
1) 코로나19 바이러스 세계 대응 정책
2) 코로나19 바이러스 때의 한국의 상황
3) 코로나19 바이러스에 대한 경제적 대응 방안
가. 포괄적 현금성 지원금 정책
나. 금융지원정책
다. 기타지원정책
4) 향후 대응 방안
3. 결론
4. 출처 및 참고문헌

본문내용

로 기대된다. 따라서 코로나19 바이러스로 인한 경기 침체가 장기화될 경우 국내외에서 위기가 발생할 가능성을 점검하고, 외부 충격이 발생할 경우 이를 뒷받침할 수 있는 대책을 마련할 필요가 있다.
3. 결론
일본에서 발생한 주요 외부 충격에 한국 정부가 어떻게 대응했는지를 조사하기 위해 위기 발생 시 정책 조치를 취해야 한다는 의견이 제시됐다. 많은 나라들은 코로나19가 경제 활동을 위축시켜 가계와 기업에 피해를 줄 것으로 믿고 있다. 그는 구호와 보호를 위한 경제 정책을 강조했다. 이에 따라 감염병 발생으로 인한 실물경제 위기가 금융권으로 확산될 수 있다는 우려가 적지 않다. 이런 일이 빨리 일어나지 않도록 현금결제, 실업급여 등 복지를 확대해 현금흐름을 개선하고, 세금과 임대료 납부를 유예하는 등 금융시장 안정대책이 추진됐다.
최근 코로나19 바이러스로 글로벌 경제위기가 악화되면서 국가 간 경제대응 정책이 더욱 중요해지고 있다. 이러한 차이와 공통점은 1997년의 이전 금융 위기와 2008년의 글로벌 금융 위기가 유사한 외부 충격이라는 점에서 도출될 수 있다. 각국은 외부 충격 직후에 대응책을 개발하고 시행하는데 있어 빠른 진전을 보이고 있다. 이는 국가 간 외부 충격에 대응해 정책구조를 단순화해 보다 신속하게 정책을 만들고 시행할 것임을 시사한다. 빠른 정책결정 과정을 통해 외부 충격을 최소화할 수 있다는 점에서 각국의 무역·경제·기업·금융이 다양한 분야에서 선진화할 수 있음을 보여주는 셈이다. 또한 정부는 외부 충격으로 인한 피해를 대내외 건강보다 외부 건강 측면에서 더 빨리 처리할 것이다. 한 나라에서 일어나는 외부 충격이 아닌 이상 외부 충격은 다양한 상황과 문제로 인해 발생한다. 이는 내부 문제가 아닌 외부 문제로 인식됐고, 정부는 실물경제에 미치는 영향을 완화하기 위해 환율과 금융 문제를 다루는 정책을 먼저 시행했다. 마지막으로, 외부 충격으로 정책결정 과정에서 독자적으로 움직이기보다는 주변국 정책실시에 대한 정보 수집이 가능한 것이 특징이다. 예를 들어 코로나19 바이러스로 인해 미국의 금리인하와 대만의 출입국관리 정보가 수집된다. 실정에 맞게 적절한 대응 정책이 추진된다는 의미다. 미국의 금리 인하는 통화 가치에 영향을 미쳐 무역, 금융 등 다양한 분야에 영향을 미칠 것이다. 각 국가는 신속하게 대응 정책을 수립해야 하므로 이 정보를 기반으로 대응 정책을 시행할 것이다.
외부 충격에 기초한 정책 결정에서 다음과 같은 차이가 도출될 수 있다. 먼저 정부 의사결정 과정에 따라 시차가 있어 외부 충격을 극복하는 시간이 길어질 수 있다. 실시간으로 많은 정보를 수집할 수 있었지만 이를 반영하기 위한 대응책을 시행함에 있어 국가 간 시차가 있다. 정책결정 과정에 구조·관료·체계적 차이가 있어서도 시간이 걸릴 것으로 판단된다. 정부 정책에 의한 효과적인 지출이 외부 충격을 극복하는 시간에 영향을 미칠 것이라는 관점이 있다. 외부 충격에 따른 정책비용 지출이 많은 만큼 얼마나 효율적으로 분배되는지 그 결과가 빠르게 바뀔 수 있다. 우리나라는 취약계층이 가장 먼저 지원하고 실물경제에 큰 영향을 미치는 중소기업과 기업에 대한 금융지원이 지속적으로 이뤄질 예정이다. 특성에 따른 대응정책을 수립해 비용을 효과적으로 배분하는 나라가 빠르게 상황을 타개할 수 있다. 끝으로, 재정, 무역, 경제 특성에 따라 다양한 대응 방안이 추진된다. 한국의 경우 수출의존도가 높아 환율에 대한 정책수단을 실시해 우리 기업의 피해를 최소화하려 한다. 나라가 처한 특성에 따라 외부 충격에 따라 정책이 다르게 시행될 수 있음을 이해할 수 있다.
4. 출처 및 참고문헌
김대원(2020), “코로나19 대응조치의 통상법-정책적 쟁점”, 통상법률, pp.27-49.
박성욱(2020), “외국의 코로나 대응 경제정책”, 월간 공공정책, pp.23-25.
신현기(2003), 정책학개론, 웅보출판사 (https://www.woongbo.co.kr/main_kor/main.php?mc=1|999|0&ctt=../sub/view_product&Code=000059&CatNo=39)
윤수인, 이홍직(2018), 정책결정 유형 연구, 한국웰니스학회, 13(2) (http://www.dbpia.co.kr/journal/articleDetail?nodeId=NODE07488604)
박명준(2020), ‘코로나19 위기’와 사회경제체제 전환 모색. 노동리뷰, 한국노동연구원, 187 (http://www.dbpia.co.kr/journal/articleDetail?nodeId=NODE10477018)
이재한, 조운행(2007), 한국정부의 FTA추진의 국제정치경제-정책결정과정을 중심
으로, 사회과학연구, 14(1) (http://www.dbpia.co.kr/journal/articleDetail?nodeId=NODE01593025)
오병기(2020), 코로나19 지역경제 영향과 포스트 코로나 정책 과제, 월간 공공 정책, 175 (http://www.dbpia.co.kr/journal/articleDetail?nodeId=NODE09343980)
Bevir, M(2010), Democratic governance, Princeton University Press (https://press.princeton.edu/books/paperback/9780691145396/democratic-governance)
Turnbull, N(2008). Harold Lasswell\'s “problem orientation” for the policy sciences. Critical Policy Analysis, 2(1) (https://doi.org/10.1080/19460171.2008.9518532)
코로나19 경제대책(2020), 문화체육관광부 (https://www.korea.kr/main.do)
경제위기:원인과 발생과정(금융경제총서 제2호)(2000), 한국은행, (https://www.bok.or.kr/imer/bbs/P0002461/view.do?nttId=11441&menuNo=500621&pageIndex=1)

키워드

과제,   레포트,   논문,   사이버,   학점은행,   일반대학,   오프라인,   온라인,   일지