역사 ) 마르틴 루터의 종교개혁과 장 칼뱅의 종교개혁을 비교서술

소개글

역사 ) 마르틴 루터의 종교개혁과 장 칼뱅의 종교개혁을 비교서술에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론
2. 본론
(1) 시대 상황
(2) 루터와 칼뱅의 비교 및 대조
3. 결론
참고문헌

본문내용

반란을 신의 뜻을 거스르는 것으로 해석하며 그들의 반란권을 인정하지 않았다.
장 칼뱅은 왕과 교황 모두를 비판하면서, 두 세력 모두 하나님의 뜻에 귀속돼야 한다는 주장을 펼쳤다. 그의 생각은 신의 뜻을 제대로 실현해내기 위해 사회 구조 전체를 변혁해야 한다는 것이었다. 마르틴 루터와는 반대로, 장 칼뱅에게 있어 농민들의 반란은 신의 뜻을 실현해낼 수 있는 과정이었다. 그의 논리에 따르면 만약 그 반란이 종교적인 이유라면 그것은 인정될 수 있는 것이다.
3. 결론
이 글에서 종교 개혁이 일어났던 르네상스 시대의 시대적 배경을 알아보는 것으로 시작해 종교 개혁을 주도했던 두 인물, 마르틴 루터와 장 칼뱅의 공통점과 차이점을 살펴보았다. 그들은 부패한 종교를 개혁하려는 시도를 했다는 점에서, 사회의 폐단을 바로잡기 위해 노력했다. 하지만 그 방식에서 마르틴 루터는 보수주의적 입장을, 장 칼뱅은 진보주의적 입장을 취했다. 이 두 입장은 시대를 막론하고 언제나 존재하는 양극단이다. 누군가는 사회의 개선을 원하고, 누군가는 사회의 근본적 개혁을 원한다. 사회의 양상에 따라서 그 두 입장의 상대적 시비는 후대의 해석에 따라 결정된다. 역사와 역사적 인물에 대한 이해는 그것에의 평가의 기초가 된다. 고유하고 가치 있는 주관적 평가를 위해서는 당대 사회의 중립적 이해가 필수적인 토대일 것이다.
4. 참고문헌
경동진, 「루터와 칼뱅의 노동이해에 대한 비평적 고찰」, 대전: 침례신학대학교, 한국침례대학교, 2012,
http://www.riss.kr.libproxy.karts.ac.kr/link?id=T12976419.

키워드

과제,   레포트,   논문,   사이버,   학점은행,   일반대학,   오프라인,   온라인,   일지