철학 ) 플라톤의 형상 이론, 열린 사회에 대한 플라톤의 공격 배경, 예시된 포퍼의 플라톤 비판중에 3가지 주제를 선택하고 이에 대한 플라톤의 이론들을 옹호할 수 있는 자신의 생각을 적으시오

소개글

철학 ) 플라톤의 형상 이론, 열린 사회에 대한 플라톤의 공격 배경, 예시된 포퍼의 플라톤 비판중에 3가지 주제를 선택하고 이에 대한 플라톤의 이론들을 옹호할 수 있는 자신의 생각을 적으시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 칼 포퍼의 ‘열린 사회’
2. 칼 포퍼의 비판에 대한 나의 반론
1) 전체주의
2) 유토피아주의
3) 역사법칙 주의
3. 시사점
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌

본문내용

와 역사법칙 주의가 결합되어 역사 속에는 타락으로 향하는 강력한 법칙이 존재하지만, 인간의 노력으로 이러한 법칙을 깨부수고 이상 국가를 건설할 수 있다고 주장하게 되는 것이다. 플라톤이 말하는 이상 국가는 부패하지 않은 국가로, 역사법칙 주의 관점에서 본다면 아주 과거의 국가를 말한다. 국가는 역사의 법칙에 따라 시간이 지날수록 퇴보하기 때문이다. 그래서 플라톤은 민주주의나 자유주의와 같은 국가의 모습은 질서가 없이 흐트러진, 퇴보한 국가로 여겼고, 가장 이상적인 국가로 뚜렷한 계급이 나뉘어 각자의 자리에서 자신의 역할을 성실히 수행하는 스파르타를 예로 들며 주장한다. 역사의 법칙에 따라 국가가 퇴보하는 것을 방어하는 역할도 최고 지배자계급이 담당해야 하는 것이기 때문에 확실한 계급이 나누어져 있어야 한다.
그래서 플라톤의 역사법칙 주의에 모순이 존재해 이 자체를 부정하고 비판하는 것은 한 가지 관점에서만 플라톤의 국가론을 바라본 것으로, 플라톤이 가진 사회공학적 태도를 함께 본다면 그의 사상에 모순점이 존재한다고 비판하는 것은 어려울 것이다.
3. 시사점
이렇게 포퍼의 플라톤에 대한 비판과, 그에 대한 반론을 제기해보았다. 포퍼와 플라톤은 모두 각자가 생각하는 이상 국가를 구체적으로 그렸고, 그를 뒷받침할 수 있는 다양한 주장과 근거를 내세우고 있다. 여기서 더 나아가 포퍼는 자신의 이상 국가와 반대대는 개념의 이상 국가를 주장한 플라톤의 주장과 이론을 비판한다. 포퍼는 플라톤이 위대한 철학자라는 사실은 인정하지만, 이러한 인물의 위대함에만 집중하고 그의 이론을 비판 없이 받아들이는 것은 위험하다고 주장한다. 하지만 과연 포퍼의 플라톤에 대한 비판이 과연 합리적인가에 대한 의문을 가져야 한다. 지금까지 살펴본 세 가지 포퍼의 주장은 모두 플라톤의 입장에서 반박이 가능한 비판이었으며, 세 주장 모두 플라톤의 국가론을 하나의 관점에서 집중해 보고 있는 것을 확인할 수 있다. 모든 철학자의 주장과 근거를 보면 알 수 있듯 단 하나의 이론만으로 모든 주장이 구성되는 것은 어렵다. 플라톤의 경우도 자신의 이상 국가를 설명하기 위해 다양한 뒷받침되는 주장을 제안하고 있고, 이러한 주장이 복합적이고 결합적으로 작용해 플라톤의 국가론을 완성하고 있다. 하지만 포퍼는 이러한 주장간의 관계성은 무시하고 각 주장을 하나로 분리해 그러한 주장에 사용된 근거 하나하나에 비판하고 있는 것을 확인할 수 있다.
자신의 주장을 뒷받침하는 근거로 자신과 반대되는 주장을 비판하는 것 역시 사용할 수 있으나, 상대방의 주장 역시 자신의 주장과 같은 관점에서 바라보고 비판했을 때 진정한 의미를 가질 수 있다고 생각한다.
Ⅲ. 결론
진정한 이상 국가란 무엇일까. 이상 국가에 대한 명확한 정의는 지금도, 앞으로도 내릴 수 없기 때문이다. 모두가 생각하는 이상향이 다르기 때문이고, 동일한 이상 국가를 그린다고 하더라도 그러한 이상 국가에 도달하는 방식은 다양할 것이기 때문이다. 그렇기 때문에 항상 열린 생각을 가지고 누구의 주장이든 왜곡된 시선이 아닌 수용하는 자세로 받아들이는 태도가 필요하다고 생각한다. 특히 이상 국가와 같은 이상향에 대한 주장일수록 더욱 이러한 태도가 필요하다고 생각한다. 자신의 주장이 오점 하나 없는 완벽한 정답이 될 수는 없기 때문이다. 하지만 아직 학자들은 자신의 주장과 다른 주장은 방어적이고 공격적인 태도를 보이며 거부한다. 진정한 이상 국가로의 발전을 위해서는 하나의 생각에 고립되려는 태도가 아닌, 서로의 의견을 수용하며 더 나은 주장과 근거를 구성해나가는 것이 더 옳다고 생각한다.
Ⅳ. 참고문헌
칼 포퍼의 『열린사회와 그 적들』 읽기. 이한구. 세창미디어. 2016

키워드

형상이론,   플라톤,   계급,   주장,   국가