의료윤리 ) 다음의 두 논문들은 우생학과 새로운 유전학에 대해 상반된 주장을 펴고 있다 박희주 새로운 유전학과 우생학 2000

소개글

의료윤리 ) 다음의 두 논문들은 우생학과 새로운 유전학에 대해 상반된 주장을 펴고 있다 박희주 새로운 유전학과 우생학 2000에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론

2. 본론

3. 결론

4. 참고문헌

본문내용

을 하고 있다. 과학기술과 문명은 상상을 할 뛰어넘는 속도로 진보하고 있으며, 의학기술 또한 계속해서 성정해나가고 있다. 이와 같이 인류의 문명과 과학이 폭발적으로 발전하면서 생명공학 분야의 기술 또한 그 분야가 확대되고 발전해 나갔다. 더 많은 인류의 생명을 구하고 더 진보적인 삶을 영위하기 위해서 더 진화한 모습으로 거듭나기 위해서 연구가 진행되기도 하였다. 그리고 그러한 연구의 중간에서 인간으로써의 윤리적, 도덕적인 문제를 양산하기도 하고 많은 논란을 야기시켜 주목을 받기도 하였다. 현재 생식 세포 또는 체세포를 활용하는 인간 복제가 도덕적으로 비판을 받고 법적으로 규제의 대상이 되고 있지만 유전자 검사선별, 유전자 조작, 줄기 세포 등을 이용하는 치료용의 복제와 장기의 생산 등의 질병의 치료와 유전학적인 개선을 위한 활동 들을 각광을 받고 있다. 이는 단순하게 예방과 치료가 아닌 적극적 조작이라고 하는 인위적인 개입을 현실화 하여서 많은 사람들이 과거의 우생학의 회귀를 위려하고 있다고 한다. 본 장에서는 우생학을 주제로 하는 2가지의 논문을 대상으로 해서 각 논문에서 주장하고 있는 내용에 대해서 간략하게 요약해 보고 각각의 논문에서 주장하고 있는 내용이 가지고 있는 쟁점에 대해서 알아보고, 두 논문을 서로 비교해서 정리해 본 다음에 최종적으로 두 논문을 모두 읽을 후의 ‘우생학’에 대한 나의 개인적인 의견을 유전상담사의 입장에서 정리해 결로 지어 보려고 한다.
2. 본론
우생학을 주제고 하고 있는 2가지 논문에 대한 내용은 각각 다음과 같은 파트로 나누어서 작성할 예정이며, 해당 내용은 다음과 같다.
2-1. 박희주 \"\"새로운 유전학과 우생학\"\" 2000의 쟁점 및 요약
본 논문에서는 최근에 나타나고 있는 새로운 유전학에 대한 우생학적인 함의를 밝혀보면서
현재 부상중에 있는 생명공학기술이 가지는 인문학적인 함의를 살펴보고 있다. 그리고 해당 내용을 확인하기 위하여 해당 논문에서 먼저 우생학에서부터 새롭게 나타난 유전학에 이르기 까지의 역사에 대해서 서술하였다. 그리고 인종차별적인 논리와 의료유전학, 권력의 강제 및 개인의 자발적인 선택, 집단 유전자 풀의 보존 및 개인의 유전적 질의 강화의 세가지의 주요한 논쟁점에 대해서도 비교하여 검토를 하였다. 그리고 이를 통하여 새로운 우생학이 가지는 우생학의 회귀 또는 재현의 비판적인 고찰을 통해 우생학의 면면에 대해서 서술하였다. 결론적으로 해당 논문에서는 우생학과 새로운 유전학의 목표와 적용하는 방식 그리고 성격 등의 특성 부분에서 차이를 가지는 것처럼 외관적으로 보여는 지지만 내면의 본질적인 부분에서는 크게 다르지 않다고 서술하고 있다. 즉, 과거에 있었던 우생학이 바로 유전학이 였으며, 현재 대두되고 있는 유전학이 과거에 나타났던 우생학과 동일하다는 것이 본 논문의 주장이다.
우생학은 과학기술의 정치적, 사회적, 문화적, 이념적인 함의를 성찰 할 수 있는 역사적으로 좋은 사례를 제공한다고 한다. 그래서 유전학이 가지고 있는 유전적인 고정성에 기초를 하는 일련의 행위들과 그것을 확장한 우생학이 많이 닮았다는 부분에서 우생학이 지니고 있는 역사적인 교훈은 아주 중요한 의미를 지닌다고 할 수 있다고 한다. 본 논문에서는 이와 같은 우생학의 역사에 대해서 우생학에서부터 새로운 유전학까지의 인력의 역사적인 내용은 서술하면서 검토 및 수정을 하였고, 연사적인 연속성에 대해서 설명해 주었다. 다윈와 스펜서의 1800년대에서 시작하여 현재의 유전학까지의 역사를 통해서 인류가 보인 과도한 욕심과 지나친 개발에 따르는 문제에 대해서 알 수가 있었다. 이러한 일련의 흐름들은 한편으로는 인간이 가지는 능력의 무한한 확장과 장밋

키워드

의료윤리 ) 다음의 두 논문들은 우생학과 새로운 유전