목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사례 개요와 선정 이유 – 장제원 의원 아들 음주운전 구속
2. 윤리적 딜레마 이해방식 준거 틀에 따른 사례의 이해
3. 로웬버그와 돌고프의 윤리적 사정 심사를 통해 알아보는 윤리적 고려사항
4. 해결책
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
Ⅱ. 본론
1. 사례 개요와 선정 이유 – 장제원 의원 아들 음주운전 구속
2. 윤리적 딜레마 이해방식 준거 틀에 따른 사례의 이해
3. 로웬버그와 돌고프의 윤리적 사정 심사를 통해 알아보는 윤리적 고려사항
4. 해결책
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
본문내용
다. 단순히 한 사건을 마무리 짓는 것이 아니라 해당 사건을 통해 단기 혹은 장기적으로 개인과 사회에 어떠한 영향과 효과를 남길 수 있는지 판단할 필요가 있다.
4. 해결책
해당 사건은 공인이 집행유예 기간에 저지른 음주운전 사건이다. 단순히 사회에 미치는 영향을 떠나 개인의 특수성까지 고려한다면 청소년들에게 음주와 음주운전에 대한 잘못된 가치 기준을 제공해 줄 수 있다는 점에서 신중한 윤리적 판단을 해야 한다. 그러한 점에서 가장 먼저 중점을 두어야 하는 점은 사회적 가치 존중이다. 물론 당사자의 또 다른 특수성인 국회의원의 아들이라는 점이 사회적 가치를 기준으로 판단을 내린다고 한들 반발을 만들어 낼 수 있는 요인이 될 수 있는 여지가 있다. 하지만 법적 근거가 충분히 마련되어 있는 사항일뿐더러 음주운전이라는 행위가 타인의 생명까지도 위협할 수 있는 중대한 사건이라는 점을 고려해 본다면 정확한 법적 절차에만 따른다면 문제가 될 점은 많지 않다고 생각한다.
더불어 사회와 개인사이의 가치 존중, 사회 내 개인과 개인의 가치 존중이라는 측면에서 사회봉사를 하는 것 역시 해결책이 될 수 있다고 생각한다. 이는 단순히 개인적 처벌이라기보다는 사회와 개인의 가치를 연결해 준다는 측면에서 필요하다고 생각한다.
Ⅲ. 결론
사회적 윤리 문제는 개인과 사회의 관계를 되돌아볼 수 있는 기회가 된다. 그리고 개인과 사회 가치 사이에서 개인과 사회적 복지를 위해 가장 효과적인 판단을 내려야 한다. 이러한 상황에서 기준틀과 의사결정 모델은 윤리적 문제를 판단하는 체계적인 근거가 된다. 이를 통해 공통된 이해관계 속에서 윤리적 문제를 이해 할 수 있고, 이는 사회와 개인의 가치를 공통된 이해 속에서 이해할 수 있는 방법이 될 수 있다.
Ⅳ. 참고문헌
제공된 자료, 강의안
이정원. (2021). 장제원 의원 아들 노엘 “윤창호법” 위반까지… 검찰 구속 송치. 한국일보. https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2021101908300001421
Holland, T. P., & Kilpatrick, A. C. (1991). Ethical issues in social work: Toward a grounded theory of professional ethics. Social Work (United States), 36(2), 138144. https://doi.org/10.1093/sw/36.2.138
4. 해결책
해당 사건은 공인이 집행유예 기간에 저지른 음주운전 사건이다. 단순히 사회에 미치는 영향을 떠나 개인의 특수성까지 고려한다면 청소년들에게 음주와 음주운전에 대한 잘못된 가치 기준을 제공해 줄 수 있다는 점에서 신중한 윤리적 판단을 해야 한다. 그러한 점에서 가장 먼저 중점을 두어야 하는 점은 사회적 가치 존중이다. 물론 당사자의 또 다른 특수성인 국회의원의 아들이라는 점이 사회적 가치를 기준으로 판단을 내린다고 한들 반발을 만들어 낼 수 있는 요인이 될 수 있는 여지가 있다. 하지만 법적 근거가 충분히 마련되어 있는 사항일뿐더러 음주운전이라는 행위가 타인의 생명까지도 위협할 수 있는 중대한 사건이라는 점을 고려해 본다면 정확한 법적 절차에만 따른다면 문제가 될 점은 많지 않다고 생각한다.
더불어 사회와 개인사이의 가치 존중, 사회 내 개인과 개인의 가치 존중이라는 측면에서 사회봉사를 하는 것 역시 해결책이 될 수 있다고 생각한다. 이는 단순히 개인적 처벌이라기보다는 사회와 개인의 가치를 연결해 준다는 측면에서 필요하다고 생각한다.
Ⅲ. 결론
사회적 윤리 문제는 개인과 사회의 관계를 되돌아볼 수 있는 기회가 된다. 그리고 개인과 사회 가치 사이에서 개인과 사회적 복지를 위해 가장 효과적인 판단을 내려야 한다. 이러한 상황에서 기준틀과 의사결정 모델은 윤리적 문제를 판단하는 체계적인 근거가 된다. 이를 통해 공통된 이해관계 속에서 윤리적 문제를 이해 할 수 있고, 이는 사회와 개인의 가치를 공통된 이해 속에서 이해할 수 있는 방법이 될 수 있다.
Ⅳ. 참고문헌
제공된 자료, 강의안
이정원. (2021). 장제원 의원 아들 노엘 “윤창호법” 위반까지… 검찰 구속 송치. 한국일보. https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2021101908300001421
Holland, T. P., & Kilpatrick, A. C. (1991). Ethical issues in social work: Toward a grounded theory of professional ethics. Social Work (United States), 36(2), 138144. https://doi.org/10.1093/sw/36.2.138
키워드
추천자료
사회복지사의 일반적 윤리기준은 무엇이며, 로웬버그와 돌고프의 윤리적 갈등 시 의사결정의 ...
사회복지실천의 전문적 가치와 전문적 윤리를 간단히 서술하고, 인간관계에 대하여 자신이 가...
사회복지 정책적 윤리적 딜레마 (국민기초생활보장법 법제정 배경)
사회복지실천기술론
사회복지실천론
로웬버그와 돌고프의 윤리적 원칙의 내용과 7가지 우선순위
리머의 윤리적 결정지침 그리고 로웬버그와 돌고프의 윤리적 원칙의 내용과 우선순위를 각각 ...
(A+ 레포트,시험대비) [영화와 사회복지] 사회복지의 윤리적 딜레마- 사이더 하우스
사회복지윤리와철학 ) 사례파악 및 분석시 6주차 강의에서 제시된 윤리적 딜레마를 이해하는 ...
소개글