사회학 ) 유튜브 영상을 보고 sk측이 명예훼손으로 고발한다는데 명예훼손이 아닐 수 있다는 측면에서
본 자료는 미만의 자료로 미리보기를 제공하지 않습니다.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
해당 자료는 1페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
1페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

사회학 ) 유튜브 영상을 보고 sk측이 명예훼손으로 고발한다는데 명예훼손이 아닐 수 있다는 측면에서에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론
2. 명예훼손이 아닌 이유
3. 결론
4. 참고문헌

본문내용

먼저 세세히 분석하는데, 이 분석에는 거짓이 없다고 할 정도로 실제적인 인물이 등장한다. 예를 들어 금융농단에 개입한 김수남 전 검찰총장이 당시 민정수석 우병우의 입김에 수사를 석연치 않게 종료했다면 점이나 현재는 화천대유 법률고문단이라는 점에서 충분히 대장동 개발사업과 화천대유 사이의 연관성을 찾아볼 수 있다.
더불어, 현대그룹의 비자금을 관리했다고 하는 자베즈 사모펀드에도 박근혜 전 대통령 재임 시절에 설립되어 그 설립자 대부분에 박근혜 전 대통령의 친인척들이 등장하고 등기부 등록부에도 박근혜 전 대통령의 친인척인 홍콩 거주 박신철이 등장하는 등, 이는 상기 유튜브 채널이 지어낸 허위 사실이 아닌 것이다. 또는, 현재 SK의 개입설이 불거지고 있는 박영수 전 특검과 박충근 전 특검이 자베즈 파트너스와
  • 가격3,700
  • 페이지수3페이지
  • 등록일2022.08.25
  • 저작시기2021.9
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#1181242
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
다운로드 장바구니