목차
(1) 정치의 삼각형을 설명하시오.
(2) 의료 민영화와 공공화를 정치의 삼각형에 기반해 설명하고, 자신이 지지하는 의료의 방향은 무엇이고, 왜 그런지 논하시오.
1. 의료 민영화
2. 의료 공공화
3. 본인이 지지하는 의료의 방향(의료 공공화)과 그 이유
(3) 비판의 긍정성을 사례를 들어 설명하시오.
※. 참고문헌
(2) 의료 민영화와 공공화를 정치의 삼각형에 기반해 설명하고, 자신이 지지하는 의료의 방향은 무엇이고, 왜 그런지 논하시오.
1. 의료 민영화
2. 의료 공공화
3. 본인이 지지하는 의료의 방향(의료 공공화)과 그 이유
(3) 비판의 긍정성을 사례를 들어 설명하시오.
※. 참고문헌
본문내용
수입의 일정 부분을 병원의 시설이나 장비, 인력에 투자해야만 한다. 하지만 영리법인 병원이 허용된다면 병원수입이 병원의 시설, 장비, 인력이 아닌 투자자들의 주머니로 들어갈 수 있다. 이렇게 되면 투자자들의 보다 많은 이익창출을 위해 병원에서는 이윤을 위한 진료, 상업화된 진료가 늘어날 가능성이 커진다. .
④수혜자 범위에 대한 문제에 따라 의료 민영화에 반대하고 의료 공공화에 찬성한다. 의료 민영화가 되면 결국에는 서민들의 보험료 인상이 불가피하다. 보험료 부담으로 인해 미납보험료로 인해 병원질료를 받지 못하는 환자들이 확대될 것이며, 병원에서도 상류층의 자체 민간보험에 가입된 사람 또는 보험혜택 없이도 병원의 진료비를 완납할 수 있는 사람들만을 접수하려고 할이다. 현재 의료보험은 소득과 계층에 상관없이 전 국민의 건강을 나라에서 책임지는 의료 공공화에 찬성한다.
(3) 비판의 긍정성을 사례를 들어 설명하시오.
우리는 비판의 긍정성을 알기 위해서 먼저 부정과 비판이 다름을 알아야 한다. 부정은 반대하는 것이며 비판은 옳고 그름을 판단하는 것이다. 이런 맥락에서 보면 비판은 우리를 비판은 성장하게 한다. 반면 칭찬은 우리를 도취하게 하여 무디게 한다. 특히 비판의 긍정성이 가장 잘 들어나는 경우가 ‘건설적인 비판’이다. 건설적인 비판이란 파괴적인 비판과 대비되는 비판으로 구체적인 예로 뒷받침할 수 있는, 건설적인 피드백을 제공하면서 어떤 분야에서 발전할 수 있도록 돕는 것에 초점을 둔다. 건설적인 비판은 좋은 의도와 우호적인 태도를 바탕으로 한다. 또한, 건설적인 피드백을 제공하는 사람이 브레인스토밍 시간을 마련해 성장하는 과정에서 이런 피드백이 귀중한 도구로 사용될 수 있도록 가능한 해결책과 다음 단계를 모색하는 것이 이상적이다. 건설적인 비판의 긍정성은 설령 완벽한 조언을 한다고 하더라도 건설적인 비판을 주고받기란 여전히 어렵다. 건설적인 비판은 피드백을 주는 사람과 받는 사람 모두 개인적으로도 직업적으로도 성장하게 만든다. 솔직하고 논리적인 피드백은 서로의 유대를 망가뜨리기 보다 오히려 단단하게 만들 수 있다. 건설적인 비판을 실천하면 열린 마음과 신뢰하는 분위기를 조성할 수 있다. 긍정적인 피판을 통한 건설적인 피드백이 함께 협력하는 조직을 만든다. 효과적인 비판을 잘 주고받는다면 더 건강하고 협력하는 조직이 되기 위한 초석이 될 수 있다. 협력하는 조직은 열린 마음과 정직한 태도로 서로를 대하고 솔직하게 이야기하길 두려워하지 않기 때문이다.
※ 참고문헌
멀티미디어 강의 1강, 2강 참고
유범상, 김종해, 여유진 저, 사회복지학개론, 한국방송통신대학교출판문화원, 2019
유범상, 문병기 저, 사회복지정책론, 한국방송통신대학교출판문화원, 2017
이상이,김창보,박형근 저, 의료민영화 논쟁과 한국의료의 미래, 밈, 2008
미디어 오늘, \'비판\'은 긍정적인 에너지\" 2005
패션인사이트 긍정적인 비판은 혁신으로 이어진다, 2008
김기택 저, 하버마스 비판이론의 사회복지 실천에의 적용가능성에 관한 탐색적 연구, 2006
④수혜자 범위에 대한 문제에 따라 의료 민영화에 반대하고 의료 공공화에 찬성한다. 의료 민영화가 되면 결국에는 서민들의 보험료 인상이 불가피하다. 보험료 부담으로 인해 미납보험료로 인해 병원질료를 받지 못하는 환자들이 확대될 것이며, 병원에서도 상류층의 자체 민간보험에 가입된 사람 또는 보험혜택 없이도 병원의 진료비를 완납할 수 있는 사람들만을 접수하려고 할이다. 현재 의료보험은 소득과 계층에 상관없이 전 국민의 건강을 나라에서 책임지는 의료 공공화에 찬성한다.
(3) 비판의 긍정성을 사례를 들어 설명하시오.
우리는 비판의 긍정성을 알기 위해서 먼저 부정과 비판이 다름을 알아야 한다. 부정은 반대하는 것이며 비판은 옳고 그름을 판단하는 것이다. 이런 맥락에서 보면 비판은 우리를 비판은 성장하게 한다. 반면 칭찬은 우리를 도취하게 하여 무디게 한다. 특히 비판의 긍정성이 가장 잘 들어나는 경우가 ‘건설적인 비판’이다. 건설적인 비판이란 파괴적인 비판과 대비되는 비판으로 구체적인 예로 뒷받침할 수 있는, 건설적인 피드백을 제공하면서 어떤 분야에서 발전할 수 있도록 돕는 것에 초점을 둔다. 건설적인 비판은 좋은 의도와 우호적인 태도를 바탕으로 한다. 또한, 건설적인 피드백을 제공하는 사람이 브레인스토밍 시간을 마련해 성장하는 과정에서 이런 피드백이 귀중한 도구로 사용될 수 있도록 가능한 해결책과 다음 단계를 모색하는 것이 이상적이다. 건설적인 비판의 긍정성은 설령 완벽한 조언을 한다고 하더라도 건설적인 비판을 주고받기란 여전히 어렵다. 건설적인 비판은 피드백을 주는 사람과 받는 사람 모두 개인적으로도 직업적으로도 성장하게 만든다. 솔직하고 논리적인 피드백은 서로의 유대를 망가뜨리기 보다 오히려 단단하게 만들 수 있다. 건설적인 비판을 실천하면 열린 마음과 신뢰하는 분위기를 조성할 수 있다. 긍정적인 피판을 통한 건설적인 피드백이 함께 협력하는 조직을 만든다. 효과적인 비판을 잘 주고받는다면 더 건강하고 협력하는 조직이 되기 위한 초석이 될 수 있다. 협력하는 조직은 열린 마음과 정직한 태도로 서로를 대하고 솔직하게 이야기하길 두려워하지 않기 때문이다.
※ 참고문헌
멀티미디어 강의 1강, 2강 참고
유범상, 김종해, 여유진 저, 사회복지학개론, 한국방송통신대학교출판문화원, 2019
유범상, 문병기 저, 사회복지정책론, 한국방송통신대학교출판문화원, 2017
이상이,김창보,박형근 저, 의료민영화 논쟁과 한국의료의 미래, 밈, 2008
미디어 오늘, \'비판\'은 긍정적인 에너지\" 2005
패션인사이트 긍정적인 비판은 혁신으로 이어진다, 2008
김기택 저, 하버마스 비판이론의 사회복지 실천에의 적용가능성에 관한 탐색적 연구, 2006
소개글