지역개발론 ) 총량성장이론과 재분배성장이론의 특징과 문제점을 비교하여 설명하고, 지난 문재인 행정부가 추진한 소득주도성장이론을 자유로이 논의해 보시오

소개글

지역개발론 ) 총량성장이론과 재분배성장이론의 특징과 문제점을 비교하여 설명하고, 지난 문재인 행정부가 추진한 소득주도성장이론을 자유로이 논의해 보시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론
2. 본론
1) 총량성장이론
2) 재분배성장이론
3) 소득주도성장이론 논의
3. 결론
4. 참고서적 및 출처

본문내용

임에서는 부정적인 논조의 경우 기업의 일자리 감소와 이에 따른 고용률 하락, 성장률 하락, 기업 이익이 감소하고 공공 부문의 감소, 분배 격차의 확대와 투자율의 감소 등의 정책 부작용의 가능성을 주장하였다. 반대로 긍정적인 논조의 경우 일자리 창출에 기여하고 경제지표를 개선하는 소득주도성장의 효과로 기대하였다.
3. 결론
총량성장이론은 경제의 발전 또는 개발의 목표를 경제성장에 두고, 경제성장이 이뤄지면 소득이 증가하며 소득이 증가하면 지역 경제의 성장과 발전이 이루어질 거라고 보는 성장 지향적 이론이다. 이에 따른 산업화를 이루어 균형발전은 현대 과학의 전문적인 지식과 공공정책을 통제하고 관료제도는 현대 행정의 중요한 수단이자 방법이 될 것이다. 소득재분배정책의 최저임금제는 자본주의 사회에서 발생하는 경제적 자본의 집중, 독점을 개선하고 정책실시로 인해 재분배성장이론을 실행하고 도달하기 위해서는 소득분배의 지나친 불균등을 정치적 시행함으로써 사회적 안정을 기하는 궁극적 목적에 있다. 문재인 정부가 출범하면서 국정 운영의 핵심 경제정책으로 소득주도성장을 내세웠고 이에 정책의 설계와 실행 방식, 효과를 두고 반발과 논의가 계속되었다. 정부가 생산성 향상을 고려하지 않고서 인위적이고 일률적으로 최저임금을 급격히 인상하면서 오히려 임시직, 일용직에 종사하는 사회 취약계층 및 저소득층의 일자리가 줄었다는 이유에서다. 문재인 정부 당시 경제 뉴스 보도 등 언론에 나타난 프레임 유형별 경제 정책에 대한 논의가 이어졌고 이는 부정적인 논조와 긍정적인 논조의 각 입장의 대립을 확인할 수 있었다. 소득주도성장 정책의 대안 정책 추진을 중단해야 한다는 의견부터 정책 궤도를 수정할 필요가 있다고 부정적인 논조를 보였고 반대로 소득주도성장이 장기적인 관점에서 보았을 때 운용, 유지해야 하고 원만한 정책 운용을 위한 지속적 현상 유지를 해야 한다는 긍정적 논조를 보였다. 소득주도성장이론을 실현해 실질임금을 높여서 국민의 가계소득, 소비와 구매력을 늘려 유효수요가 확대되고 이에 투자가 늘어 결론적으로는 경제성장을 기대할 수 있을 것이다.
4. 참고서적 및 출처
<소득재분배 정책의 소비확대 효과 추정>, 충남대학교, 정세은, 2017.
https://kiss.kstudy.com/thesis/thesis-view.asp?key=3535216
<최저임금제의 소득재분배적 의미와 구체적 내용에 대한 고찰>, 강원대학교, 한광수,
2013.
https://kiss.kstudy.com/thesis/thesis-view.asp?key=3182060
<소득주도성장 정책의 가능성>, 성공회대학교, 유철규, 2017.
https://www.dbpia.co.kr/journal/articleDetail?nodeId=NODE07466089
<국내 신문의 문재인정부 소득주도성장에 대한 뉴스보도 프레임 유형 분석>, 중앙대학교, 김은정, 유홍식, 한규준, 2019.
https://www.dbpia.co.kr/journal/articleDetail?nodeId=NODE08764997

키워드

재분배성장이론,   성장,   소득,   경제,   이론