사회복지학개론_사회복지의 두 관점인 선별주의와 보편주의를 예를 들어 설명하고 비교한 후 자신의 생각을 서술하시오

소개글

사회복지학개론_사회복지의 두 관점인 선별주의와 보편주의를 예를 들어 설명하고 비교한 후 자신의 생각을 서술하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1.
서론
2.
본론

1) 선별 주의

2) 보편주의
3.
결론(나의생각)
4.
참고문헌

본문내용

등을 외치며 취약계층을 도움을 주고 있지만 그 뒷면에는 개인의 노력이 게을러질 수 있다는 문제가 있다.
제도주의의 입장에서는 조건의 평등으로서 사회적인 연대와 연합의 공동체를 지향한다. 국가로부터 적극적 자유로 되며, 구조변화로 정책이 세워진다. 모든 국민에게 적용되며 국가와 사회의 책임이라고 한다. 효율성 측면에서는 문제가 있어 사회가 잔여물을 치워주는 것으로 너무 국민 전체를 목적으로 하는 것으로 효율적인 문제인 경제성장이 멈출 수 있다는 문제가 있다.
이렇게 선별 주의와 보편주의는 각각의 입장이 있고 추구하는 정치적인 관점이 있으며 완벽이 대조되는 건 아니지만 거의 반대된다고 생각할 수 있다는 것이다. 이러한 장점도 있고 단점도 있는 상태에서 어떻게 하면 사회복지학적으로 생각할 때 좋은 관점의 주의로 볼 수 있을까 하는 생각은 당연히 할 수 있겠다. 나의 의견으로는 두 관점의 장점은 강력하게 추구하고 단점은 약하게 보아 종합적으로 볼 수 있는 그런 관점이라면 좋을 것 같다고 생각한다. 즉 둘 다 흑백 논리적으로 어느 편에 설 수는 없는 것 같다. 각자의 장점이 있고 단점이 있으므로 명백히 나눌 수 있는 상태는 아니다.
또한 이러한 두 가지 관점을 예와 다른 나라의 국가에 적용하면 쉽게 그러한 관점을 이해할 수가 있고, 기회의 평등주의의 미국과 영국 그리고 복지가 잘되어 있는 스웨덴, 덴마크 ,핀란드와 같은 나라를 통해 어떤 관점이 좋고 그러한 좋은 점을 우리나라의 정책에 적용해 보면 정말 올바른 사회복지학적인 판단이지 않나 생각한다. 이렇게 선별 주의와 보편주의에 대해 공부를 하고 사회복지학 개론을 배워가며 많은 것을 배울 수 있었고 글을 쓸 수 있는 좋은 경험을 가질 수가 있었기에 좋았던 것 같다. 앞으로 사회복지학 개론의 정치적인 면에서도 좀 더 깊게 많이 공부해 보고 싶다고 생각하였다.
[참고문헌]
1. 박성호 ( Sung Ho Park ). \"노동저부담의 잔여주의: 한국 조세구조의 특성 연구.\" 동북아연구 35.1 (2020): 269-304.
2.김영용. \"제도주의 연구 프로그램.\" 經濟學硏究 52.1 (2004): 109-140. 강한 제도주의의 미시적 토대에 관한 연구, A Critical Survey on Micro-foundation of Strong Institutionalism.
3. 임배근. \"제도주의 경제학의 접근방법과 한계점.\" 제도와 경제 6.2 (2012): 97-121.

키워드

사회복지학개론,   사회,   복지,   관점,   주의