목차
1, 논점(論點)의 정리
(1) 문제 제기
(2) 사안(事案)의 쟁점
2, 학설
(1) 원인에 있어서 자유로운 행위
(2) 학설의 대립
1) 일치설 (구성요건모델)
2) 예외설 ( 불가분적 연관설 )
(3) 결론
3, 판례
(ㄱ) 특정범죄가중처벌 등에관한 법률위반죄(도주차량) 에 있어서 구호조치 필요성
유무의 판단 기준2
1) 재판의 요지
2) 판결
4, 사안(事案)의 검토
4-1 음주운전, 뺑소니의 의의 및 취지
4-2, 음주운전, 뺑소니에 해당하려면 어떠한 요건을 갖추어야 하는가
(1) 음주운전의 구성요건
1) 음주운전
(2) 뺑소니의 구성요건
1) 구성요건
2) 사고에 대한 인지 여부
3) 조치의 필요성 유무
4-3 피고인 ‘만수’는 어떠한 처분을 받는가?
(1) 음주운전과 관련된 처분
(2) 음주운전으로 사람이 다치는 교통사고를 야기한 경우 (가중처벌)
5, 결론
(1) 문제 제기
(2) 사안(事案)의 쟁점
2, 학설
(1) 원인에 있어서 자유로운 행위
(2) 학설의 대립
1) 일치설 (구성요건모델)
2) 예외설 ( 불가분적 연관설 )
(3) 결론
3, 판례
(ㄱ) 특정범죄가중처벌 등에관한 법률위반죄(도주차량) 에 있어서 구호조치 필요성
유무의 판단 기준2
1) 재판의 요지
2) 판결
4, 사안(事案)의 검토
4-1 음주운전, 뺑소니의 의의 및 취지
4-2, 음주운전, 뺑소니에 해당하려면 어떠한 요건을 갖추어야 하는가
(1) 음주운전의 구성요건
1) 음주운전
(2) 뺑소니의 구성요건
1) 구성요건
2) 사고에 대한 인지 여부
3) 조치의 필요성 유무
4-3 피고인 ‘만수’는 어떠한 처분을 받는가?
(1) 음주운전과 관련된 처분
(2) 음주운전으로 사람이 다치는 교통사고를 야기한 경우 (가중처벌)
5, 결론
본문내용
-
소개글