방송대_22학년도2학기)_생활속의경제(공통) - 1
본 자료는 1페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
해당 자료는 1페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
1페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

방송대_22학년도2학기)_생활속의경제(공통) - 1에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 다음 명제의 맞음 또는 틀림을 답하시오. (각 2점, 총 20점, 이유를 써도 되지만 평가 대상은 아님)
2. 다음은 신문 기사의 일부이다. 연관된 질문에 모두 답하시오. (총 10점)

본문내용

는데 애덤 스미스는 사용가치를 재화의 가치라고 평가하였고, 교환가치는 가격으로 나타난다고 구분하였다. 하지만 시장가격은 사용가치가 아닌 교환가치를 반영한 것이다. 즉 시장가격은 사용가치를 반영한 총효용이 아닌 교환가치를 반영한 한계효용에 의해 결정되는 것이다. 예를 들어 물과 다이아몬드를 비교했을 때 사용가치 측면에서 물은 다이아몬드보다 더 큰 가치를 지닌다. 하지만 시장가격을 비교하면 다이아몬드가 물보다 훨씬 비싸다. 이와 같은 결과가 나타나는 것은 한계효용 때문이다. 물은 존재량이 풍부하기 때문에 한계효용은 0에 가깝다. 이와 달리 다이아몬드는 존재량이 희소하므로 한계효용이 크다. 명품가방 역시 존재량이 희소하기 때문에 한계효용이 크고 그 결과 시장가격도 높게 형성되어 있다.
소비자가 명품가방을 구입하고 추가로 보완상품을 구입하는 것은 비용보다 편익이 더 크다고 판단한 결과이다. 또한 명품가방과 보완상품을 구입하는 것이 최소비용으로 최대 효과를 기대하는 합리적 선택에 위배되지 않을 수 있다. 왜냐하면 소비자에 따라 생각하는 최대 효과가 다르고 이러한 효과를 위한 지불능력에도 차이가 있기 때문이다. 기사 속 소비자의 인터뷰를 살펴보면 소비자는 명품가방과 보완상품을 구매하기 위해 약 300만원을 지불하였다. 하지만 보완상품을 추가 구매함으로써 500만원에서 600만원 정도의 가격대가 형성되어 있는 작은 샤넬 가방을 산 기분을 느꼈다고 한다. 이를 통해 소비자는 약 300만원의 비용을 지불하고 500만원 이상의 효과를 얻었다는 점에서 최소 비용으로 최대 효과를 얻은 합리적 선택을 한 것으로 볼 수 있다.
  • 가격4,000
  • 페이지수5페이지
  • 등록일2023.02.13
  • 저작시기2023.02
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#1195732
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니