현재 시점(2019년 초)에서 미국과 중국간 통상문제가 뜨거운 현안이 되고 있다. 통상(무역 및 서비스, 금융의 국가간 거래)은 오랜 역사를 통하여 이루어져 왔음에도 이렇게 통상마찰이 있을 수 있다. 과연 통상은 바람직한 것인지 당연히 바람직하기 때문에 일어나고 있지만), 아니면 어떤 경우에 그것이 마찰과 갈등을 불러일으키는 것인지 등에 대하여 사례를 들어 논하라.

소개글

현재 시점(2019년 초)에서 미국과 중국간 통상문제가 뜨거운 현안이 되고 있다. 통상(무역 및 서비스, 금융의 국가간 거래)은 오랜 역사를 통하여 이루어져 왔음에도 이렇게 통상마찰이 있을 수 있다. 과연 통상은 바람직한 것인지 당연히 바람직하기 때문에 일어나고 있지만), 아니면 어떤 경우에 그것이 마찰과 갈등을 불러일으키는 것인지 등에 대하여 사례를 들어 논하라.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론
1. 수입 소고기 제한 사례로 본 한미 통상마찰

Ⅱ. 본 론 1. 통상마찰이란
2. 한.미 통상관계의 현황
가. 한.미 통상관계 추이
나. 투자관계
다. 교역관계

3. 한.미 통상마찰의 원인
가. 미국의 무역적자 확대 및 한국에 대한 인식의 변화


Ⅲ. 결 론


Ⅳ. 참조문헌

본문내용

들을 잃기도 하는 등 암울한 면이 있는 반면 개방을 통한 눈부신 문화와 기술적인 발전을 통해 다음 세대의 강국이 되는 밝은 면이 있다. 그리고 사회가 고도화 됨에 따라 통상의 마찰은 정치적인 성격이 보다 강화되어 더욱 예리하고 주도면밀하고 때로는 눈에 뻔히 보이는 반대로 그 점을 이용하는 등 경제를 정치적으로 오남용 하기도 한다.
이렇듯 통상은 바람직한 것인지 아닌지 보다는 당연히 일어나는 사회적 현상으로 개방적인 것도 폐쇄적인 것도 옳다 할 수 없으며, 이익을 따지되 정치적 색을 가미하여 경제를 무기로 삼아 통상하는 것이 지양되는 WHO보다 더욱 강력한 컨트롤 타워가 있었으면 하는 바램이다. 지난 역사속에서 제시해 왔던 대응방안처럼 우리나라가 미국과의 교역에 있어서 자국의 입장을 분명히 하고 우리의 이익을 우선으로 생각 할 수 있는 태도와 자신의 태도를 상대방에게 납득시킬 수 있는 협상 능력을 제대로 갖추는 것이 통상마찰의 불평등으로부터 벗어날 수 있는 힘이라고 생각한다. 이 힘이 있어야 줄다리기와 같은 협상을 진행할 수 있는 것이고, 잃고 얻는 것을 명확히 계산 가능하게 되는 것이라 생각한다.
이제 우리나라는 COVID19의 시절을 겪으면서 선진국 대열에 더욱 굳건히 위상을 떨치고 있다. 이제 우리나라는 과거 한반도를 둘러싼 열강들의 등에 치여 KOREAN RISK라는 불평등한 출발의 통상 교역을 당연하게 받아들이지 않아도 되는 시간대가 오고 있다. 즉, 세계에서 가장 위험한 화약고 중 한 곳이라는 사실 반 편견 반인 약점을 안고 여러 관계국과 정치적, 경제적 활동을 해오며 부당한 비용을 지불해 온 것이다.
포스트 코로나 시대를 맞아 우리나라는 세계 속의 한국으로 우뚝 설 것이다. 우리가 갖춰져야 협상이 가능하고, 우리가 우월해야 평등한 통상이 가능하다고 믿는다. 우리는 평등한 통상을 통해 관계국 간에 시너지를 일으키고 상생의 통상문화를 만들어 갈 수 있는 나라라고 굳게 믿는다.
Ⅳ. 참조문헌
김일손, [미국의 신무역정책과 대응방안] 고려대학교 국제대학원, 1997
권기성, [한미 경제마찰의 배경과 실상에 대한 연구], 숭실대학교 대학원, 1995
강영민, [최근 한미 통상마찰에 관한 연구] 성균관대학교 대학원, 2000
김경란, [한미통상마찰과 우리의 대응방안에 관한 연구], 중앙대학교 국제통상대학원, 1997.
김창희, [한미 간 경제협력 관계 조망], 20131c512758_pv.pdf
Fin.

키워드

통상마찰,   한미 통상관계 추이,   투자관계,   교역관계