여론조사의 다양한 방법에 대해 설명하고 여론조사의 정확성을 향상시키기 위해 고려해야 할 요인에 대해 설명

소개글

여론조사의 다양한 방법에 대해 설명하고 여론조사의 정확성을 향상시키기 위해 고려해야 할 요인에 대해 설명에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 여론조사의 다양한 방법
1) 일반전화조사
2) 면접조사
3) 배포조사
4) 우편조사
5) 모바일 조사
6) 인터넷 조사

2. 여론조사의 정확성을 향상시키기 위해 고려해야 할 요인
1) 표본추출
2) 오차
3) 표본추출 방법
4) 타당성

3. 나의 의견

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

한 연구에서의 여러 이론적 관계를 통한 타당성의 검토, 더 나아가서 여러 연구에서 여러 연구자가 여러 이론적 관계를 적용시킴으로써 확보되는 것이다.
3. 나의 의견
표본의 크기 또한 조사의 정확성을 결정짓는 요인 중에 하나임에는 틀림없다. 통계적 논리에 입각해 볼 때, 선거예측 여론조사는 표본의 크기가 크면 클수록 표집오차는 작아지고, 정확성은 증대된다. 표집오차(sampling error)의 측면에서 보면, 표집방법이 확률표집을 사용하는 한조사의 정확성 내지 오차의 수준은 절대적으로 표본의 크기에 의해 결정되는 것이다. 따라서 여론조사의 오차요인 혹은 정확성을 분석하는 연구에서표본의 크기에 대한 검토는 대단히 중요한 의미를 가질 수 있다. 표본의 크기와 정확성의 관계에 대해 몇 가지 정리해보면, 표본의 규모를 증대시킴으로써 표집오차를 절반으로 감소시키려 하는 경우 표본의 크기는 대체로 4배 증가해야 한다. 그래서 일정한 정확성이 확보되는 수준에 도달되면, 표본의 규모를 증대시킴으로써 얻는 편익이 이에 소요되는 비용을 상쇄하지 못하기 때문에 더 이상의 표본크기 확대는 불필요하다. 그래서 많은 여론조사 기관들이 표본의 최대 규모를 2,000명으로 한정하고 있는 것이다. 또 모집단으로부터 표집되는 표본의 크기는 일정 수준을 초과하면 대체로 모집단의 크기와 관련 없이 표본의 크기 자체로 정확성을 지닌다. 예를 들어 모집단이 7천만 명인 경우와 6천만 명인 경우 정확성의수준별로 표본규모를 보면 대단히 유사하다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 여론조사의 다양한 방법에 대해 설명하고 여론조사의 정확성을 향상시키기 위해 고려해야 할 요인에 대해 설명해 보았다. 여론조사는 조사계획 - 조사 - 분석 - 기사화과정의 단계를 통해 국민에게 전달되는 것이고 각 단계마다 오류발생의 가능성은 있다. 준비단계의 오류가능성은 표본추출, 자료수집 과정, 설문 구성의 문제이며 조사단계의오류 가능성은 면접원의 유도성 질문, 응답결과의 자의적 처리 등 면접과정에서 발생되는 오류이다. 분석 과정의 오류 가능성은 무응답의 처리, 긍정 답변의 범위 설정 등의 문제이며, 기사화 과정의 오류는 오차범위를 무시한 해석이 대표적이라 할 수 있다. 최근연구들은 기사화 과정, 즉 여론조사 보도에 관해 여러 가지 문제점들을 제기하고 있고 올해 9월에는 중앙 선거관리 위원회에서 선거에 관한여론조사결과 공표보도 기준안을 발표하기도 했다. 여론조사의 보도에 대한 기준안이 마련되면서 이제는 기사를 통해 선거여론조사 결과를 왜곡하기는 어려워졌다고 할 수 있다.
Ⅳ. 참고문헌
강흥수, (2009), 「여론조사, 과학인가 예술인가?」, 서울;리북.
신창운, (2010), 「여론조사 저널리즘 : 여론조사 보도 제대로 따져 읽기」, 서울;리북.
이소영 외(2017). 『유·무선전화 비율 등 바람직한 여론조사 방법에 관한 연구』.중앙선거여론조사심의위원회 연구보고서.
고길곤, 김대중(2018). “선거 여론조사의 비관측 오차 영향요인에 관한 연구: 20대총선 여론조사 결과를 중심으로”, 『조사연구』.

키워드

여론조사,   방법,   정확성,   요인,   전화,   인터넷,   면접,   우편