목차
1. 서론
2. 본론
1) Big Society와 Strong Society
(1) Big Society
(2) Strong Society
2) 정책예시
(1) Big Society 정책
(2) Strong Society 정책
3) 개인적 견해
3. 결론
4. 출처 및 참고문헌
2. 본론
1) Big Society와 Strong Society
(1) Big Society
(2) Strong Society
2) 정책예시
(1) Big Society 정책
(2) Strong Society 정책
3) 개인적 견해
3. 결론
4. 출처 및 참고문헌
본문내용
원해주는 것이 무엇보다 중요한 가치가 되어가고 있는 것이다. 그러므로 제도주의 관점을 단순한 국가의 책임으로만 볼 것이 아니라 미래에 대한 투자의 관점으로 생각하는 것이 옳을 것이다. 이러한 시각은 많은 사람에게 호응을 얻고 있는데 과거와 비교하면 오늘날에는 사회복지가 하나의 권리라는 견해가 많은 지지를 받고 있다. 필자도 앞서 말한 사회복지에 대한 시대의 변화를 이해하며 이러한 견해를 지지한다. 즉, 이런 견해를 주장하는 제도주의 관점을 옹호하며 사후에 제공되는 잔여주의 관점보다는 예방의 조치가 이루어지는 제도주의가 자본주의 발달로 인해 표출되는 다양한 사회문제를 해결하기에 더 효과적이기 때문에 Strong Society의 사회복지 관점인 제도주의 관점을 지지한다.
3. 결론
앞서 살펴본 바와 같이 Big Society와 Strong Society는 서로 다른 정책 노선을 표방하고 있다. 우리는 이러한 복지정책에 정답을 찾으려고 노력하지만 각 시대와 국가에 맞는 정책을 수용하여 실천하는 것이 가장 합리적이고 현명한 선택이 될 것이다. 각 관점이 생겨난 시대적 배경과 환경을 우리는 살펴보면서 해당 정책들의 당위성을 파악해 보았는데, 두 관점 모두 나름대로 합리적 근거를 기반으로 탄생하게 되었음을 알 수 있었있다. Big Society와 Strong Society와 같은 복지 정책뿐만 아니라 우리의 기본적인 욕구와 생각들도 시대가 변화하면서 다르게 나타난다. 우리는 이점을 분명하게 이해해야한다. 꼭 하나만 정답이 되라는 법은 없고 어쩌면 두 선택지 모두 정답이 될 수도 있는 것이다. 하지만 그렇다고 해서 지금 현 상황의 선택이나 결정을 미래 세대로 유예시키자는 의미는 절대 아니다. 현재 우리 사회에서 선택할 수 있는 가장 최선의 방법을 탐색하여 실천하자는 것이 필자의 의견이다. 그리고 현재 우리나라의 상황, 나아가 전 세계 국가들이 선택해야 하는 가장 최선의 정책이 바로 제도주의적인 관점에 입각한 복지정책이라고 생각한다. 이는 단순히 잔여주의 관점이 부당하고 나쁘다는 점을 의미하는 것은 아니다. Big Society의 관점 역시 존중받아야 하고 나름의 합리적이고 뚜렷한 특징이 있다고 생각한다. 하지만 현재 우리가 살아가는 지금 이 시점에는 어울리지 않는다고 생각한다.
필자가 생각하기에 지금 시대는 과도기적 단계라고 생각한다. 이는 특정 영역에 국한되지 않고 인류의 삶 전체를 통틀어서 비슷한 단계를 모든 영역에서 겪고 있다고 생각한다. 기술적으로도 아날로그와 디지털의 혼재가 나타나며, 사람들의 인식 역시 구시대적 관습과 새로운 문화와 인식이 충돌하는 시대를 사는 것이다. 인권, 복지 시스템, 경제 시스템도 비슷한 상황이라고 생각한다. 혼란스러운 과도기적 상태에서 단순히 시장의 논리에 의존하고 무한대의 자유와 책임에 입각한 복지시스템은 국민들의 혼란만 가중시킨다고 본다. 다양한 가치관과 생각이 충돌하는 과정에서 복지시스템을 ‘자유’라는 이름에 맡긴다면 우리 사회는 복지의 사각에서 고통받는 사람들이 기하급수적으로 늘어날 것이다. 필자는 복지시스템에 ‘자유’라는 개념을 도입하는 것은 최소한 시대적으로 안정된 상황에서 가능하다고 생각한다. 모든 사람이 국가의 복지정책에 대해 같은 의견을 가지고 같은 관점에서 생각할 수 있는 사회가 만들어진다면 그때야 비로소 복지정책에 ‘자유’라는 날개를 달 수 있을 것이다.
4. 출처 및 참고문헌
공선희, 영국 캐머런 연립정부의 \'큰 사회(Big Society)\' 정책과 사회 서비스의 변화, 한국유럽학회 유럽연구 학술저널 제33권 제3호 pp25 56, 2015
우수명, 주경희 외 2명 저, 지역사회복지론, 지식공동체, 2021
3. 결론
앞서 살펴본 바와 같이 Big Society와 Strong Society는 서로 다른 정책 노선을 표방하고 있다. 우리는 이러한 복지정책에 정답을 찾으려고 노력하지만 각 시대와 국가에 맞는 정책을 수용하여 실천하는 것이 가장 합리적이고 현명한 선택이 될 것이다. 각 관점이 생겨난 시대적 배경과 환경을 우리는 살펴보면서 해당 정책들의 당위성을 파악해 보았는데, 두 관점 모두 나름대로 합리적 근거를 기반으로 탄생하게 되었음을 알 수 있었있다. Big Society와 Strong Society와 같은 복지 정책뿐만 아니라 우리의 기본적인 욕구와 생각들도 시대가 변화하면서 다르게 나타난다. 우리는 이점을 분명하게 이해해야한다. 꼭 하나만 정답이 되라는 법은 없고 어쩌면 두 선택지 모두 정답이 될 수도 있는 것이다. 하지만 그렇다고 해서 지금 현 상황의 선택이나 결정을 미래 세대로 유예시키자는 의미는 절대 아니다. 현재 우리 사회에서 선택할 수 있는 가장 최선의 방법을 탐색하여 실천하자는 것이 필자의 의견이다. 그리고 현재 우리나라의 상황, 나아가 전 세계 국가들이 선택해야 하는 가장 최선의 정책이 바로 제도주의적인 관점에 입각한 복지정책이라고 생각한다. 이는 단순히 잔여주의 관점이 부당하고 나쁘다는 점을 의미하는 것은 아니다. Big Society의 관점 역시 존중받아야 하고 나름의 합리적이고 뚜렷한 특징이 있다고 생각한다. 하지만 현재 우리가 살아가는 지금 이 시점에는 어울리지 않는다고 생각한다.
필자가 생각하기에 지금 시대는 과도기적 단계라고 생각한다. 이는 특정 영역에 국한되지 않고 인류의 삶 전체를 통틀어서 비슷한 단계를 모든 영역에서 겪고 있다고 생각한다. 기술적으로도 아날로그와 디지털의 혼재가 나타나며, 사람들의 인식 역시 구시대적 관습과 새로운 문화와 인식이 충돌하는 시대를 사는 것이다. 인권, 복지 시스템, 경제 시스템도 비슷한 상황이라고 생각한다. 혼란스러운 과도기적 상태에서 단순히 시장의 논리에 의존하고 무한대의 자유와 책임에 입각한 복지시스템은 국민들의 혼란만 가중시킨다고 본다. 다양한 가치관과 생각이 충돌하는 과정에서 복지시스템을 ‘자유’라는 이름에 맡긴다면 우리 사회는 복지의 사각에서 고통받는 사람들이 기하급수적으로 늘어날 것이다. 필자는 복지시스템에 ‘자유’라는 개념을 도입하는 것은 최소한 시대적으로 안정된 상황에서 가능하다고 생각한다. 모든 사람이 국가의 복지정책에 대해 같은 의견을 가지고 같은 관점에서 생각할 수 있는 사회가 만들어진다면 그때야 비로소 복지정책에 ‘자유’라는 날개를 달 수 있을 것이다.
4. 출처 및 참고문헌
공선희, 영국 캐머런 연립정부의 \'큰 사회(Big Society)\' 정책과 사회 서비스의 변화, 한국유럽학회 유럽연구 학술저널 제33권 제3호 pp25 56, 2015
우수명, 주경희 외 2명 저, 지역사회복지론, 지식공동체, 2021
키워드
추천자료
(지역사회복지론, 공통) 1) Big Society와 Strong Society의 개념과 사회적·역사적 배경을 설...
지역사회복지론 2022년] Big Society와 Strong Society 개념과 사회적 역사적 배경 지역사회...
2022년 2학기 방송통신대 지역사회복지론 중간과제물)Big Society와 Strong Society의 개념과...
방송대_22학년도2학기)_지역사회복지론(공통) - Big Society와 Strong Society의 개념과 사회...
복지론 ) 1) Big Society와 Strong Society의 개념과 사회적 역사적 배경을 설명하고, 2) 두 ...
사회복지론 ) 1) Big Society와 Strong Society의 개념과 사회적,역사적 배경을 설명하고, 2...
지역사회복지 1 Big Society와 Strong Society의 개념과 사회적·역사적 배경을 설명하고, 2 ...
소개글