[사회복지정책론]보건사회연구원 홈페이지에서 주요국의 사회보장제도를 검색하고 그 중 관심 있는 한 나라를 골라서 관심 있는 사회보장 영역에 대해 내용을 요약한 후 우리나라의 제도와 비교해서 자신의 생각을 정리하시오

소개글

[사회복지정책론]보건사회연구원 홈페이지에서 주요국의 사회보장제도를 검색하고 그 중 관심 있는 한 나라를 골라서 관심 있는 사회보장 영역에 대해 내용을 요약한 후 우리나라의 제도와 비교해서 자신의 생각을 정리하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 독일의 소득보장제도
2. 우리나라의 소득보장제도와 독일 소득보장제도의 차이점
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌

본문내용

성 및 맞춤형 복지가 이루어진다는 차이가 있다. 독일의 공공부조제도와 우리나라의 국민기초생활보장제도는 최저생활을 보장함으로써 인간의 존엄성을 실현한다는 동일한 목적이 있다. 그러나 우리나라의 경우 수급자격을 결정할 때 가구의 소득수준과 평균 소득수준을 비교함으로써 기준을 정하고 있고, 독일의 경우에는 각 가구별 소득성향과 상황 등을 구체적으로 고려한다는 차이가 있다. 실제로 독일은 개인이 최저생계비 이상의 소득을 가지고 있더라도 일상적인 생활을 유지할 수 없다면 생계급여의 수급자가 될 수 있으며, 표준욕구 가중치를 통해 가구별 급여 수준을 다르게 정하고 있다. 이는 각 가구의 특수성을 충분히 고려할 수 있다는 것이며, 공공부조제도의 실효성을 크게 높이는 방법이라고 볼 수 있다. 또한 우리나라의 경우에는 급여가 기본보장급여만으로 이루어져 있는 반면, 독일은 기본보장급여만으로 생활이 어려운 경우 추가적인 급여를 지급함으로써 실질적 최저생활을 보장하고 있다. 이외에도 특수한 상황에 일회성 지출이 발생하는 경우 일시적 급여를 지급하고 있으므로, 가구의 특수한 상황을 폭넓게 보호할 수 있다. 실제로 독일에서는 주거에 필요한 가구 등이 손실되어 생활이 어려운 경우 일시적 급여를 지급하고 있고, 임신과 출산으로 인해 물품이 필요한 경우에도 이에 대한 급여를 일시적으로 지급하고 있다. 이처럼 다양한 상황에 맞춘 공공부조가 가능하다는 점이 독일의 공공부조제도의 가장 큰 특징이라고 볼 수 있다. 우리나라에서도 이러한 방식을 도입함으로써 현실적인 최저생계보장이 가능해야 할 것으로 본다.
Ⅲ. 결론
독일의 사회보장제도는 지속적으로 발전해왔다. 우리나라의 경우 비교적 최근에 사회복지제도가 발전하기 시작하였으나, 독일은 세계에서 가장 먼저 사회보험제도를 입법화하는 등 사회보장체계의 선진국으로 자리잡았다. 이러한 차이는 사회보장체계의 보장수준과 실효성 등의 차이로 이어지고 있다. 우리나라의 사회보장체제는 여전히 사각지대나 보호가 이루어지지 못하는 부분이 있으며, 보장수준 역시 실질적 사회보장이 이루어진다고 보기는 어려운 상황이다. 독일 역시 지속적인 사회보장욕구 증가를 해소하기 위하여 사회보장체제를 보완 및 개선하고 있으며, 우리나라 역시 사회의 변화에 맞추어 현실적인 사회보장체제를 발전시켜야 할 것으로 본다.
Ⅳ. 참고문헌
한국보건사회연구원, 「독일의 사회보장제도」, 나남, 2018.
이정우, 「사회복지정책」, 학지사, 2013.

키워드

방송통신대,   방통대,   방송대,   사회보장제도