감상문_대송제국쇠망사_저자_위즈덤하우스

소개글

감상문_대송제국쇠망사_저자_위즈덤하우스에 대한 보고서 자료입니다.

목차

본문내용

황이 아닐까 라는 생각도 들었다. 이런 부분이 결국에는 국가가 망하게 되는 지름길이 되는 것이다. 사실 현재 우리나라와 같은 경우에도 마찬가지로 라고 생각한다. 부정부패가 너무 많이 발생하고 있기 때문에 이제 권력 있는 사람들이 부정부패에 점점 익숙해지고 있는 상황이다. 뉴스만 보면 온갖 부정부패를 저지른 국회의원들의 모습이 나오고 있는데 그저 한숨만 나올 뿐이다. 그뿐만 아니라 자신의 잘못은 인정하지 않고 다른 사람들을 깎아 내리고자 하고 있는 한 국회의원의 모습이 요즘 많이 보이는데, 그런 부분을 보았을 때에 정말 이 나라를 위해서 헌신하고자 하는 사람이 맞나 라는 생각이 든다. 그런 사람이 더 큰 권력을 가지게 되면 정말 큰일이겠다는 생각을 해보게 되었다. 이런 것들이 끊임없이 일어나게 되는 것이 현재의 국회인데, 그런 사람들이 빨리 정신을 차려서 마음을 하나로 모아 현재 어려운 우리나라의 상황을 돌아보게 되었으면 좋겠고, 앞으로 진정으로 국민들을 위한 정치를 할 수 있는 그런 권력자들이 많이 생기게 되었으면 하는 바람도 가져보게 되었다. 적폐청산을 이야기 하면서 자신들이 적폐를 저지르고 있는 그런 사람 말고, 진정 국민을 먼저로 생각하는 그런 사람들 말이다. - 중국과 한국의 비교분석적인 내용
1) 첫 번째 비교분석
(1) 송나라
송나라는 장군들의 손에서 군사권을 박탈하게 되어 그의 파벌 세력을 해소시키게 된 일은 송태조 조광윤이 개국을 한 시절 단행한 중앙 집권제를 강화하기 위한 조치라고 볼 수 있겠다. 조광윤은 이것과 함께 권력이 재상에게 집중되고 있는 현상을 방지하고 있는 조치로서 추밀사를 두었고, 군사적인 중요 문제를 해결하도록 하였고, 삼사를 둬서 세무와 재정을 관리하게 함으로 통수권과 재정권을 재상이 가지고 있던 권한에서 제외시키게 되었다. 그리고 중요한 문제처리 권한을 황제에게 귀속시키게 되어, 이른바 권력의 황제 집중체제를 세울 수 있게 되었다. 또 지방 할거 세력을 억제시키기 위한 조치로 문관을 지방에 내보내게 되어 무장 대신에 행정을 담당하게 하였으며 계속해서 지방 행정을 규제하게 되는 법령을 공포하게 되었다. 이렇게 해서 지방의 군사력은 도태되었고 행정권에도 많은 제약이 더해지게 되어서 재정권, 사법권도 중앙의 관할에 놓여 지방 세력은 약화되며, 중앙에 권력이 더해졌다.
(2) 우리나라
우리나라는 김영삼 정권을 이야기 할 수 있는데, 이 정권에서는 군사권위주의 청산이라는 구호를 외치게 되었고, 1993년 2-3월에 걸치게 되어 청와대 및 인왕산 등산로를 개방하였다. 그리고 군사권위주의 정권의 밀실정치를 상징하고 있는 청와대 안전가옥 12군데를 철거하게 되었다. 또 과거 군부정권 아래에서 막대한 권한을 행사하고 있던 권력기관들의 기능 및 기구를 개편하였고 권위주의적인 잔재의 청산을 시도하게 되었다. 한 예를 들어보자면, 김영삼 대통령은 첫 국무회의 때부터 안기부장과 경호실장이 국무회의에 참여하는 것을 금지시키게 되었고, 이후에는 국가안전기획부법을 개정하게 되어 국회 정보위원회가 안기부의 운영을 감독하게 되었고 예산을 심의할 수 있도록 하였으며, 청와대 경호실에 대하여는 경호실장의 직급을 차관급으로 낮추게 되는 등의 여러 가지 영역에서 과거 강압적 군부통치 및 군사문화를 종식시키게 되는 조치를 취하게 된 것이다. 군의 인사 및 제도와 같은 경우에도 예외가 아니었다. 군의 위상 재정립과 기강의 확립을 위한 조치가 취해지게 되었다. 우선 제도적 측면에서 바라보면, 제5공화국 군사정권에서 나타났었던 기무사의 기능 및 위상이 축소되어졌다. 기무사령관의 직급이 하향 조정되었으며, 기무사의 대민사찰이 금지된 바 있으며, 기무사령관의 대통령 직보제도가 폐지된 것이다. 동시에 율곡 사업을 포함하고 있는 군수비리에 대한 감사가 시작되어 군 행정이 대대적으로 개혁되기 시작하였다.
2) 두 번째 비교분석
(1) 송나라
송나라에서는 황제 중심의 통치가 이루어지게 되었고, 그 밑의 문관들이 주요 권력을 이루고 있었던 것을 알 수 있다. 이렇게 모든 것은 황제를 중심으로 하여 결정이 되었고, 아래에 있는 문관들이 황제에게 의견을 제시함으로 인해서 그 의견이 채택되어지는 방식으로 정치가 이루어지게 되었던 것이다.
(2) 우리나라
우리나라 역대의 정권들은 송나라와 같이 권위주의적인 성향이 짙게 나타나고 있었으며 이러한 힘의 편중은 기득권층을 낳게 되었다. 이 같은 우리나라의 특별한 상황이 헌법이 나타나는 민주주의체제 임에도 불구하고 왕권이 중심이 되는 체제의 송나라를 비슷하게 닮아가고 있는 것이다.
3) 세 번째 비교분석
(1) 송나라
송나라의 역사를 통하여 공적인 자리에서 자신들의 사적인 욕구를 채워나가고자 했던 행위가 어떤 결과를 낳았는지 확인 할 수가 있다. 그것은 바로 나라의 몰락으로 이어지게 되는 길이었던 것이다.
(2) 우리나라 우리나라의 역사는 진행 중에 있다. 하지만 우리의 관료사회 역시도 많은 어려움을 함께 겪게 되었으며, 이런 부분들로 인하여 여러 가지 부분들에서 잘못된 행태를 가지게 되었다. 현재 정치를 볼 때에 많은 사람들이 자신의 사적인 욕구를 채우기 위해 힘쓰다가 결국 처벌을 받게 되는 과정이 많이 나타나고 있는 것을 보게 될 수 있겠다. 송나라와 우리나라의 역사를 비교분석 해보게 되었는데, 비교분석을 통하여 차이점을 발견하기 보다는 공통점을 발견할 수 있게 되었던 것 같다. 그러면서 덤으로 느꼈었던 것은 우리나라도 정신을 차리지 않으면 송나라의 결과처럼 될 수도 있겠다는 것이었다. 하지만 우리의 역사는 위에서 이야기 했듯이 아직 진행 중이고, 우리는 앞서 송나라의 역사를 통하여 깨닫고 배우게 될 수 있다. 그리고 이제부터는 그와 같은 역사를 따라가지 않을 수 있도록 그에 대한 해결방법을 찾아가야 할 것으로 보인다. 책을 읽고서 정말 많은 생각을 하게 되었는데, 그 중에서 가장 많이 든 생각이 우리나라가 송나라를 닮아있다는 것이다. 이제 이런 부분들이 해결되어서 권력을 가진 사람들이 진정 국민들을 위한 통치만을 할 수 있었으면 좋겠고 그렇게 해서 더욱 발전하고 부강해지는 그런 나라가 우리나라가 되었으면 좋겠다고 생각했다.

키워드

레포트,   과제,   자료,   서평,   독후감