목차
1.서론
2.본론
(1) 한국의 2국 외교정책
(2) 일본의 2국 외교정책
(3) 중국의 2국 외교정책
(4) 동북아시아 3개국의 평화 유지 방안
3.결론
4.참고문헌
2.본론
(1) 한국의 2국 외교정책
(2) 일본의 2국 외교정책
(3) 중국의 2국 외교정책
(4) 동북아시아 3개국의 평화 유지 방안
3.결론
4.참고문헌
본문내용
국, 그리고 바로 옆 섬나라인 일본 역시도 이를 견제하지만, 최대한 이 핵문제와 북한, 그리고 중국은 별개의 문제로 생각해서 외교 정책을 펼치기 위한 노력을 하고 있다. 하지만 당장 미국과 북한의 핵문제에 대한 생각 차이로 인해서 여전히 동북아시아 3개국이 긴장상태임을 고려한다면 세 국가 모두 미국과 북한에 의존하지 않고 그들 스스로가 어떻게 의존하고 또 독립하고 또 성장할 수 있는지를 고려하고 진행시켜야 한다.
특히나 2020년대 초 전 세계적인 초유의 전염병 사태와 같은 시대가 다시 오지 말라는 법은 없으므로, 자연재해 그리고 환경 문제로 인한 재난 등과 같은 큰 문제에 대해서 3개국이 협력하여 대처법을 만들거나, 국제 사회로 나아가는 과정에서 3개국 서로가 도움이 필요한 경우라면 현재 3개국이 모두 처해있는 군사적인 문제는 조금 뒤로 미루고 서로가 도움이 될 수 있도록 외교 정책을 펼쳐 나가야 한다는 것이다.
3.결론
현재 분단국가인 한반도를 두고 양 옆에 위치하고 있는 동북아시아의 국가인 중국과 일본은 서로 각기 다른 정책을 추진하고 있다. 한반도가 만약 통일이 된다면, 아니면 그렇지 않다면 등과 같은 상황에 따라서 그들 역시도 정책을 달리하여 한반도를 대하고 있고 외교 정책을 펼치고 있는 것이다. 사실상 두 국가가 좋은 관계를 유지하기 위해서 과거에는 미국 그리고 소련이 이 역할을 다 했다면, 현재는 표면적으로는 중국이 한반도의 평화를 위한 정책을 추진하고 있다고 볼 수 있다.
공통적으로 중일 모두 사실 한국이 통일된다면 그들의 미래가 크게 성장할지, 혹은 오히려 각 국가에 악이 되는 상황일지 불확실하기 때문에 여전히 그들은 통일을 견제하고 있다고 볼 수 있다. 혹시나 새로운 강국이 되어서 언제 자신의 국가를 위협할지 모르기 때문이다.
당장 한국에 대한 주변의 두 강대국의 입장이 이렇게 유지되고 있지만, 사실 제일 중요한건 각자의 위치에 처해있는 한반도 안의 두 국가의 입장일 것이다. 당장은 모두가 동북아시아의 소극적인 평화를 위해서 통일을 원하지 않는다고 하지만, 사실 이 두 나라가 다시 평화를 되찾고 아주 호의적인 관계를 유지하겠다고 말한다면 양 옆의 두 국가는 모두 긍정적인 의견을 외교 정책으로 채택할 수밖에 없을 것이다.
기존 3개 국가가 모두 이러한 태도를 유지하게 된다면 서로에 대한 안보 정책, 정치적 정책 등 외교 정책이 평화적으로 바뀔 것이고 한국 역시도 어떻게 북방 정책을 시행해야 하는지 등 큰 결정이 따를 때에 양 옆의 국가의 눈치를 봐서 결정을 하는 것 보다 주도적으로 우리의 문제는 우리가 해결할 수 있는 방향으로 전환을 시도해 볼 수 있을 것이다.
4.참고문헌
- 세계의정치와경제. 강수돌, 김윤태, 최태욱, 송백석, 박병상, 장시복, 한재각, 최현, 고정갑희, 구갑우, 목수정, 엄기호, 홍기빈 지음. 출판문화원. 2017
- 주요야, 단국대학교 정책과학연구소, 중국의 발전과 한반도의 평화, 2004
- 신종호, 한양대학교 아태지역연구센터 중소연구 통권 106호, 국제전략환경의 변화와 중미관계, 2005
특히나 2020년대 초 전 세계적인 초유의 전염병 사태와 같은 시대가 다시 오지 말라는 법은 없으므로, 자연재해 그리고 환경 문제로 인한 재난 등과 같은 큰 문제에 대해서 3개국이 협력하여 대처법을 만들거나, 국제 사회로 나아가는 과정에서 3개국 서로가 도움이 필요한 경우라면 현재 3개국이 모두 처해있는 군사적인 문제는 조금 뒤로 미루고 서로가 도움이 될 수 있도록 외교 정책을 펼쳐 나가야 한다는 것이다.
3.결론
현재 분단국가인 한반도를 두고 양 옆에 위치하고 있는 동북아시아의 국가인 중국과 일본은 서로 각기 다른 정책을 추진하고 있다. 한반도가 만약 통일이 된다면, 아니면 그렇지 않다면 등과 같은 상황에 따라서 그들 역시도 정책을 달리하여 한반도를 대하고 있고 외교 정책을 펼치고 있는 것이다. 사실상 두 국가가 좋은 관계를 유지하기 위해서 과거에는 미국 그리고 소련이 이 역할을 다 했다면, 현재는 표면적으로는 중국이 한반도의 평화를 위한 정책을 추진하고 있다고 볼 수 있다.
공통적으로 중일 모두 사실 한국이 통일된다면 그들의 미래가 크게 성장할지, 혹은 오히려 각 국가에 악이 되는 상황일지 불확실하기 때문에 여전히 그들은 통일을 견제하고 있다고 볼 수 있다. 혹시나 새로운 강국이 되어서 언제 자신의 국가를 위협할지 모르기 때문이다.
당장 한국에 대한 주변의 두 강대국의 입장이 이렇게 유지되고 있지만, 사실 제일 중요한건 각자의 위치에 처해있는 한반도 안의 두 국가의 입장일 것이다. 당장은 모두가 동북아시아의 소극적인 평화를 위해서 통일을 원하지 않는다고 하지만, 사실 이 두 나라가 다시 평화를 되찾고 아주 호의적인 관계를 유지하겠다고 말한다면 양 옆의 두 국가는 모두 긍정적인 의견을 외교 정책으로 채택할 수밖에 없을 것이다.
기존 3개 국가가 모두 이러한 태도를 유지하게 된다면 서로에 대한 안보 정책, 정치적 정책 등 외교 정책이 평화적으로 바뀔 것이고 한국 역시도 어떻게 북방 정책을 시행해야 하는지 등 큰 결정이 따를 때에 양 옆의 국가의 눈치를 봐서 결정을 하는 것 보다 주도적으로 우리의 문제는 우리가 해결할 수 있는 방향으로 전환을 시도해 볼 수 있을 것이다.
4.참고문헌
- 세계의정치와경제. 강수돌, 김윤태, 최태욱, 송백석, 박병상, 장시복, 한재각, 최현, 고정갑희, 구갑우, 목수정, 엄기호, 홍기빈 지음. 출판문화원. 2017
- 주요야, 단국대학교 정책과학연구소, 중국의 발전과 한반도의 평화, 2004
- 신종호, 한양대학교 아태지역연구센터 중소연구 통권 106호, 국제전략환경의 변화와 중미관계, 2005
추천자료
세계의정치와경제2B)한국, 중국, 일본 간의 문화적, 경제적 교류가 점차 활발해질수록, 이 국...
(세계의정치와경제, B형) 한국, 중국, 일본 간의 문화적, 경제적 교류가 점차 활발해질수록, ...
2023년 1학기 세계의정치와경제 중간시험과제물 B형(한국, 중국, 일본 간의 문화적)
세계의 정치와경제
방송통신대학교 2023학년도1학기 세계의정치와경제(B형) - 한국, 중국, 일본 간의 문화적, 경...
세계의 정치와 경제 ) 한국, 중국, 일본 간 문화적, 경제적 교류가 점차 활발해질수록, 이 국...
정치경제 ) 한국, 중국, 일본 간의 문화적, 경제적 교류가 점차 활발해질수록, 이 국가들 사...
세계정치와경제 ) 한국, 중국, 일본 , 이 국가들 사이의 정치적, 군사적 긴장도 점차 강해지...
세계정치경제b ) 한국, 중국, 일본 간의 문화적, 경제적 교류가 점차 활발해질수록, 이 국가...
소개글