논문비교 각각 논문의 시사점(장단점, 향후 논문작성시 활용방안 등)과 두개의 논문 유사점과 차이점, 논문(가표준기록관리시스템의 활용현황 연구, 논문(나표준기록관리시스템 검색 기능 평가

소개글

논문비교 각각 논문의 시사점(장단점, 향후 논문작성시 활용방안 등)과 두개의 논문 유사점과 차이점, 논문(가표준기록관리시스템의 활용현황 연구, 논문(나표준기록관리시스템 검색 기능 평가에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 논문의 시사점
2. 유사점과 차이점

본문내용

대해 모색하고자 했다는 점이다.
두 논문의 경우 표준 기록관리시스템의 발전을 위한 접근이었다는 점에서는 유사하지만, 연구방법이나 연구대상에서도 차이가 있었으며, 연구 결과를 통해 추론하고 시사하는 바에서는 약간의 차이가 있다는 것을 확인할 수 있다.
연구 결과적인 면에서도 ‘표준기록관리시스템의 활용현황 연구’는 양 극단에 있는 기록원과 생산기관 전문요원의 입장 중간쯤을 보여주면서 성급한 비판에 대해 부끄러운 결과를 확인할 수 있었다고보며, 실증적인 데이터를 기반으로 어떤 기능이 얼마나 활용되는지에 대해 확인함으로써 표준RMS의 전반적인 개선을 위해 생산적인 논의가 펼쳐지는 것을 기대하고 있다. 무엇보다 RMS의 근본적인 문제에 대해 지속적인 개선과 진화가 필요하며, 실제 이용자들의 의견을 적극적으로 수용하여 기능이 편리한 상태로 이용될 수 있도록 실질적인 의견을 토대로 개선해야 할 필요가 있음을 강조한다.
그러나 ‘표준기록관리시스템 검색 기능 평가’의 경우 이미 개발된 RMS가 목적에 부합하여 충실히 설계되고 구현되었는가에 대한 분석으로 개발자나 기록원에서 개선해야 할 부분을 중점으로 추가적으로 개발되어야 할 필요가 있는 새로운 영역에 대해 관심을 두고 있다는 점에서 차이가 있다고 할 수 있다. 무엇보다 RMS 검색 기능에 대해 평가 범위로만 연구결과가 한정되어 있어 다각적인 방면에서 추가적인 연구가 필요하며, 검색 기능 외 다른 활용에 대한 평가 결과는 확인할 수 없었다는 점과 단순 기능 평가와 개선 방향을 통해 적절한 시스템으로써 충분한 활용이 가능하기를 바라기만 했다는 점에서도 차이가 있다.

키워드

표준기록관리,   시스템,   활용현황