가족복지론) 에스핑 엔더슨(Esping- Anderson)의 복지국가와 가족정책을 살펴보고 본인이 선호하는 복지국가 체제를 서술하시되 그 이유도 함께 서술 하세요

소개글

가족복지론) 에스핑 엔더슨(Esping- Anderson)의 복지국가와 가족정책을 살펴보고 본인이 선호하는 복지국가 체제를 서술하시되 그 이유도 함께 서술 하세요에 대한 보고서 자료입니다.

목차

목차
1. 서론
2. 본론
2.1 Esping-Anderson의 복지국가와 가족정책
2.1.1 자유주의 복지국가 체제
2.1.2 보수주의 복지국가 체제
2.1.3 사회민주주의 복지국가 체제
2.2 본인이 선호하는 복지국가 체제
3. 결론
참고문헌

본문내용

이들은 오히려 소득 불평등을 느끼게 될 수도 있으며, 낙인으로 찍힌 사람들에 대한 불편함을 크게 느낄 수도 있다.
따라서 자유주의 복지국가를 가장 선호함에도 불구하고 이러한 문제점에 대해 개선방안을 마련하거나, 보수주의 및 사민주의의 방법을 혼합하여 활용하는 대책이 필요하다고 생각한다.
3. 결론
본 보고서에서는 복지 국가와 사회 복지권, 그리고 가족 정책 등에 대한 관계를 중요하게 여기고, 이를 기반으로 하여 에스핑 앤더슨의 사회복지 체제 3가지를 구분하여 정리하였다. 또한, 해당 내용을 통해 본인이 가장 선호하는 복지 체제에 대해 선정하고, 그 이유에 대하여 서술하였다. 그 내용을 요약하면 다음과 같다.
에스핑 앤더슨은 탈 상품화와 계층화를 토대로 하여 복지국가 체제를 자유주의, 보수 주의, 그리고 사민주의로 구분하였다. 자유주의 체제는 저소득층 등 사회적으로 도움을 필요로 하는 계급에만 국한하여 수혜를 베푸는 체제로, 자격 요건을 규정하고 있기 때문에 낙인으로 작용할 수 있다는 단점이 있다. 보수주의 체제의 경우 가족의 보존과 복지 제공을 가장 중요하게 여겨 복지를 얻지 못하는 사람들은 가족을 통해 수혜를 얻고, 그에 따른 복지를 제공해야 한다고 주장하였기 때문에 가족 서비스는 제대로 제공되지 않는 특징을 지닌 체제이다. 마지막으로 사민주의는 수혜적 평등을 보장하고, 완전 고용을 실현하고자 한 체제이다.
본인은 이러한 체제 중 현재 한국에서도 적용되고 있는 자유주의 복지국가 체제를 가장 선호하고 있는데, 이는 사회민주주의와 보수주의 체제의 경우 각각의 단점이 도드라지게 나타나서 국민 간의 크게 발생할 수 있으나, 자유주의의 경우 가족과 국가의 개입을 비교적 균등하게 받을 수 있는 혜택을 제공한다고 여겨졌기 때문이다.
하지만, 현재 한국에서도 볼 수 있듯이 이러한 혜택 속에서 우리는 많은 혜택을 받는 이들에게 낙인을 부여하기도 하고, 다이아몬드 계층화에서 가장 많은 층에 속하는 중간층은 오히려 혜택을 제대로 받지 못하여 불평등을 느끼기도 한다.
따라서 자유주의 복지체제를 추구하되, 이러한 단점을 해결할 수 있도록 사민주의와 보수 주의에서 단점을 보완하는 방안을 마련하는 방향성이 필요하다고 사료된다. 또한 복지 불평등으로 인해 발생하는 국민 간의 불평등, 갈등이 생겨나지 않도록 국가적 차원에서 복지에 대한 명확한 방향성을 제공해야 한다고 여겨진다.
참고문헌
엄기현, (2005). 한국 사회복지에서 가족책임주의의 양상과 국제비교 : Esping-Andersen의 지표를 중심으로, 중앙대학교 대학원
http://www.riss.kr/link?id=T9815764
백정미, 주은선, 김은지, (2008). 복지인식 구조의 국가간 비교 - 사민주의, 자유주의, 보수주의 복지국가와 한국 -, 한국사회복지연구회, 37, pp. 319~344.
https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART001264031

키워드

가족복지론,   에스핑 엔더슨,   복지국가,   가족정책,   서술