메뉴펼치기
-
1
-
2
-
3
-
4
-
5
-
6
-
7
-
8
해당 자료는 2페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
2페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.
2페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.
목차
I. 서론
1. 생명복제
-치료를 목적으로 하는 배아복제란?
2. 배아복제에 관한 문제제기
II. 본론
1. 배아복제의 연구사례 및 연구현황
2. 배아복제의 문제점
1) 윤리적 측면의 문제점
2) 과학‧기술적 측면의 문제점
3) 제도적 측면의 문제점
3. 배아복제의 개선방안
1) 윤리적 측면의 문제점에 대한 개선방안
2) 과학‧기술적 측면의 문제점에 대한 개선방안
3) 제도적 측면의 문제점에 대한 개선방안
III. 결론 및 참고문헌
1. 생명복제
-치료를 목적으로 하는 배아복제란?
2. 배아복제에 관한 문제제기
II. 본론
1. 배아복제의 연구사례 및 연구현황
2. 배아복제의 문제점
1) 윤리적 측면의 문제점
2) 과학‧기술적 측면의 문제점
3) 제도적 측면의 문제점
3. 배아복제의 개선방안
1) 윤리적 측면의 문제점에 대한 개선방안
2) 과학‧기술적 측면의 문제점에 대한 개선방안
3) 제도적 측면의 문제점에 대한 개선방안
III. 결론 및 참고문헌
본문내용
업적 거래와 암시장 형성, 무분별한 해외에서의 치료 등을 막을 수 있는 국제적인 법이 필요하다.
또한, 임상시험에 사용되는 난자의 제공자들은 알 권리가 있으므로 모든 내용을 동의서에 명시하여 주어야하고 그에 대해 전적인 동의를 받아야 한다.
III.결론
과학 기술의 발달은 인간과 사회에 큰 영향을 미치며 이에 따른 한계점과 비판은 필연적이라고 할 수 있다. 배아복제도 마찬가지이다. 배아복제에 대한 찬반의 대립은 끊이지 않는 사회적 이슈로 대두되고 있다.
배아복제에 반대하는 입장의 경우 위에서 언급했던 윤리적 문제는 빼놓을 수 없는 문제이다. 반대의 입장은 인간의 생명의 시작인 배아의 존엄성을 인정하고자 하는 것이다. 이와 함께 배아 복제에서 가장 큰 이슈인 생명의 존엄성 문제 이외에도 배아와 난자의 상품화와 인간개체복제의 발전 가능성에 대한 윤리적 문제도 무시할 수 없는 부분이다.
다원화된 우리 사회에서는 배아복제에 관한 문제를 윤리적 측면뿐만이 아니라 다른 방면에서도 얘기하고 있다. 부작용의 문제와 제도적 문제가 바로 그 예이다. 윤리적 문제뿐만이 아니라 부작용을 일으킨다는 점에서 과학적, 기술적 차원의 문제도 빼놓을 수 없으며 그 외에 잘못된 제도적 측면까지 찾아볼 수 있다.
하지만 문제점이 있다고 해서 무조건 반대만을 고집하고 배아복제 자체를 배척해서는 안 된다. 배아복제의 연구는 생명공학의 발전에 따라 필연적으로 발생하는 것이며 반대한다하여 금지할 수 있는 것이 아니다. 즉 윤리적 문제와 과학기술적 문제, 그리고 제도적 문제가 있다하여 무조건 ‘배아복제를 금지 하자’라고 주장하기 보단 ‘배아복제의 윤리적 문제와 과학기술적 문제, 그리고 제도적 문제를 해결할 수 있도록 하자’라고 주장해야 하는 것이다.
<참고문헌>
강동효, Basic 고교생을 위한 윤리 용어사전, (주)신원문화사, 2001
권복규·안경진, 체세포복제배아 줄기세포의 최근 연구 동향과 관련 윤리지침, 이화여자대학교 생명의료법연구소, 2007
김상호, 인간배아복제 및 배아줄기세포 연구에 대한 윤리 신학적 고찰, 대구가톨릭대학교 학위논문, 2007
류화신, 인간배아줄기세포연구와 임상시험의 문제점, 경북대학교 법학논고, 2013
박문각, 시사상식사전, 모바일 앱
박세필 외 2명, 줄기세포; 생명공학의 위대한 도전, 동아사이언스, 2008
박영식, 생명윤리 및 안전에 관한 법률에 대한 비판적 검토, 가톨릭대학교, 2005
박은정, 생명공학시대의 법과윤리, 이화여자대학교 출판부, 2000
양승조, 줄기세포 등의 관리 및 이식에 관한 법률안, 2012.08
이동호, 생명복제 시대에 나타난 인간 존엄성에 관한 연구 : 인간복제를 중심으로, 목원대학교, 2002
이신효, 생명복제에 관한 기독교 윤리적 고찰, 2006
임재양, 생명복제와 인간존엄, 2006
장민혜, 인간 배아줄기세포 복제 성공 ‘난치병 치료 길 열리나?’, SSTV, 2013.05.16
정문식, 독일에서의 인간의 존엄과 생명권의 관계-배아줄기세포연구에 있어서 배아의 인간존엄과 생명권 관계를 예로-, 공법학연구, 제7권 제2호, 2006.06
Cohen C. Ethical Issues in Embryonic Stem Cell Research, JAMA, March 21 2001, Vol.285(11), 1439
Erik Parens, On the Ethics and Politics of Embryonic Stem Cell Research, in the Human embryionic stem cell debate, ed. Suzanne Holland, Karen Lebacqz, and Laurie Zoloth
여성신문, 2005.12.7
또한, 임상시험에 사용되는 난자의 제공자들은 알 권리가 있으므로 모든 내용을 동의서에 명시하여 주어야하고 그에 대해 전적인 동의를 받아야 한다.
III.결론
과학 기술의 발달은 인간과 사회에 큰 영향을 미치며 이에 따른 한계점과 비판은 필연적이라고 할 수 있다. 배아복제도 마찬가지이다. 배아복제에 대한 찬반의 대립은 끊이지 않는 사회적 이슈로 대두되고 있다.
배아복제에 반대하는 입장의 경우 위에서 언급했던 윤리적 문제는 빼놓을 수 없는 문제이다. 반대의 입장은 인간의 생명의 시작인 배아의 존엄성을 인정하고자 하는 것이다. 이와 함께 배아 복제에서 가장 큰 이슈인 생명의 존엄성 문제 이외에도 배아와 난자의 상품화와 인간개체복제의 발전 가능성에 대한 윤리적 문제도 무시할 수 없는 부분이다.
다원화된 우리 사회에서는 배아복제에 관한 문제를 윤리적 측면뿐만이 아니라 다른 방면에서도 얘기하고 있다. 부작용의 문제와 제도적 문제가 바로 그 예이다. 윤리적 문제뿐만이 아니라 부작용을 일으킨다는 점에서 과학적, 기술적 차원의 문제도 빼놓을 수 없으며 그 외에 잘못된 제도적 측면까지 찾아볼 수 있다.
하지만 문제점이 있다고 해서 무조건 반대만을 고집하고 배아복제 자체를 배척해서는 안 된다. 배아복제의 연구는 생명공학의 발전에 따라 필연적으로 발생하는 것이며 반대한다하여 금지할 수 있는 것이 아니다. 즉 윤리적 문제와 과학기술적 문제, 그리고 제도적 문제가 있다하여 무조건 ‘배아복제를 금지 하자’라고 주장하기 보단 ‘배아복제의 윤리적 문제와 과학기술적 문제, 그리고 제도적 문제를 해결할 수 있도록 하자’라고 주장해야 하는 것이다.
<참고문헌>
강동효, Basic 고교생을 위한 윤리 용어사전, (주)신원문화사, 2001
권복규·안경진, 체세포복제배아 줄기세포의 최근 연구 동향과 관련 윤리지침, 이화여자대학교 생명의료법연구소, 2007
김상호, 인간배아복제 및 배아줄기세포 연구에 대한 윤리 신학적 고찰, 대구가톨릭대학교 학위논문, 2007
류화신, 인간배아줄기세포연구와 임상시험의 문제점, 경북대학교 법학논고, 2013
박문각, 시사상식사전, 모바일 앱
박세필 외 2명, 줄기세포; 생명공학의 위대한 도전, 동아사이언스, 2008
박영식, 생명윤리 및 안전에 관한 법률에 대한 비판적 검토, 가톨릭대학교, 2005
박은정, 생명공학시대의 법과윤리, 이화여자대학교 출판부, 2000
양승조, 줄기세포 등의 관리 및 이식에 관한 법률안, 2012.08
이동호, 생명복제 시대에 나타난 인간 존엄성에 관한 연구 : 인간복제를 중심으로, 목원대학교, 2002
이신효, 생명복제에 관한 기독교 윤리적 고찰, 2006
임재양, 생명복제와 인간존엄, 2006
장민혜, 인간 배아줄기세포 복제 성공 ‘난치병 치료 길 열리나?’, SSTV, 2013.05.16
정문식, 독일에서의 인간의 존엄과 생명권의 관계-배아줄기세포연구에 있어서 배아의 인간존엄과 생명권 관계를 예로-, 공법학연구, 제7권 제2호, 2006.06
Cohen C. Ethical Issues in Embryonic Stem Cell Research, JAMA, March 21 2001, Vol.285(11), 1439
Erik Parens, On the Ethics and Politics of Embryonic Stem Cell Research, in the Human embryionic stem cell debate, ed. Suzanne Holland, Karen Lebacqz, and Laurie Zoloth
여성신문, 2005.12.7
추천자료
- 가격2,500원
- 페이지수8페이지
- 등록일2024.05.15
- 저작시기2024.02
- 파일형식한글(hwp)
- 자료번호#1251081
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
소개글