(국제금융론 3학년) 1. 고전적 금본위제도와 브레튼우즈체제에 대해 과제작성 지시사항을 따라 기술하시오

소개글

(국제금융론 3학년) 1. 고전적 금본위제도와 브레튼우즈체제에 대해 과제작성 지시사항을 따라 기술하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 고전적 금본위제도와 브레튼우즈체제
1.1 고전적 금본위제도
1. 1. 1 금 본위제의 형성 배경
1. 1. 2 금 본위제의 특징
1. 1. 3 고전적 금본위제도와 가격·정화 플로우 메커니즘

1. 2 브레튼우즈 체제와 가격·정화 플로우 메커니즘
1. 2. 1 브레튼우즈 체제의 배경
1. 2. 2 브레튼우즈 체제의 특징
1. 2. 3 브레턴우즈 체제와 가격·정화 플로우 메커니즘

1. 3 가격 정화 플로우 메커니즘

2. 고전적 금본위제도의 장단점
2. 1 장점
2. 1. 1 환율체제
2. 1. 2 대영제국효과
2. 1. 3 이표채 수익률 비교
2. 1. 4 긍정적인 네트워크 효과

2. 2 단점
2. 2. 1 금의 희소성으로 인한 지불준비금 부족
2. 2. 2 제한조건이 붙은 금본위제도
2. 2. 3 불완전한 금본위제

3. 브레튼우즈 체제의 문제점
3. 1 통화론 관점에서 문제
3. 2 국제수지 불균형에 대한 조절 메커니즘의 부재
3. 3 유동성 부족(미 달러화 부족)이나 신뢰도 부족(미 달러화 초과 공급)
3. 4 투기 조장
3. 5 대외단기부채 증가
3. 6 국가 간에 인플레이션의 전이
3. 7 브레튼우즈 체제의 해체

4. 나의 의견

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

추락으로 여러 차례의 달러화 위기를 맞게 된다. 대량의 자본이탈과 각국의 미 달러화 투매, 금으로의 태환 요구 증가는 미국의 금 보유량을 급격히 감소시켰고, 런던의 금 시세는 급등하였다. 이에 1971년 8월 15일, 닉슨 정부는 \'신경제정책\'의 실행을 선포하고 외국정부나 중앙은행의 금에 대한 미 달러화 태환을 중단하였다. 1971년 12월 발표한 \'스미소니언 협정\'은 미 달러화의 평가 절하를 시행하였으나, 미연방준비은행은 외국 중앙은행에 대한 금 태환을 중단하였다 .이로써 금에 연계한 미 달러화 체제는 유명무실해 졌다. 1973년 3월, 서유럽에는 미 달러화 투매와 금과 마르크화에 대한 투기 경향이 나타났다. 3월 16일 유럽경제공동체 9개 국가는 파리에서 회의를 개최하고, 연방독일과 프랑스 등 국가들의 미 달러화에 대한 \'공동변동환율제\'를 결의하였다. 즉, 역내의 국가들 간에는 고정환율제를 시행하면서 역외에 대해서는 공동으로 환율을 변동시켰다. 영국, 이탈리아, 아일랜드는 단일변동환율제를 시행하고, 일정기간 공동변동환율제에 참여하지 않았다. 기타 주요 서방국가는 미 달러화에 대해 변동환율제를 시행하였다. 이로써 고정환율제는 완전히 와해되었다. 미 달러화의 금에 대한 태환정지와 고정환율제도의 와해는 전후 미 달러화 중심의 통화체제의 와해를 의미하였다. 브레턴우즈 체제의 붕괴이후 IMF와 세계은행은 여전히 중요한 국제조직으로 존재하였으며, 그 역할을 계속 수행하였다.
4. 나의 의견
브레튼우즈 체제에서 각국의 중앙은행은 고정된 법정 비율로 미 달러화와 금을 태환할 수 있었으므로, 실제적으로 미 달러화는 금과 동일한 지위를 가졌으며, 이는 일종의 금본위제로 볼 수 있다. 브레튼우즈 체제는 실제적으로 일종의 변화된 금환본위제로서 각국의 통화는 금본위제 통화인 미 달러화와 연계되어 있었다. 그러나 제1차 세계대전 전의 국제금본위제와는 많은 차이가 있었다. 첫째, 국제금본위제에서는 주요 준비자산은 금이었으며, 뒤이어 영국의 파운드도 있었다. 브레튼우즈 체제에서는 미 달러화가 파운드의 지위를 대신하였다. 이것은 미 달러화 지위의 강화를 의미한다. 둘째, 미 달러화 지위의 강화는 실제적으로 금본위제의 심각한 쇠약을 의미한다. 비록 금과 미 달러화 사이의 태환을 보장하였지만, 외국 중앙은행 이외에 어떤 개인이나 조직도 미 달러화를 미연방준비은행에서 금으로 태환할 수 없었다. 이로 인해, 미 달러화는 기본적으로 일종의 태환이 불가능한 통화인 것이다. 셋째, 국제금본위제는 각 자본주의 국가들의 무역 과정 중에 자연히 형성된 것이고, 각국의 통화의 평가는 각국 통화의 금 함량에 따라 결정되었다. 금 공급량의 변화가 없는 한 각국 통화의 태환 가치는 큰 폭의 변화가 없었다. 그러나 브레튼우즈 체제에서 각국의 통화는 일률적으로 미 달러에 연계되어 있었다. 각국 통화에는 금 함량에 대한 규정이 있었으나, 자국의 경제발전 상황에 근거하여 \'임의적\'으로 확정된 것이었다. 이로 인해 각국의 통화와 미 달러화 사이의 환율과 변동 폭에 대한 규정도 비교적 큰 임의성과 인위성이 내포 되었으며, 이런 환율도 IMF의 비준만 거치면 쉽게 바꿀 수 있었다. 넷째, 국제수지평형 메커니즘의 관점에서 국제금본위제는 각국 통화정책의 강력한 통제에 그 기반을 두었다. 또한 국가 간의 경제정책 협조를 강조하였다. 그러나 브레튼우즈 체제에서는 각국 경제정책 강력한 협조 기능이 결핍되어 있었으며, 더욱이 국제수지의 \'기본적 불균형\'상태에서는 회원국 정부가 환율을 조정하는 것까지 허용되었다. 이것은 사전적 정책조정이 아닌 사후적 환율조절을 강조하는 것이라 말할 수 있다. 위에서 기술한 브레튼우즈 체제의 특징은 금융의 세계화 체제를 매우 불안정하게 하고, 미 달러화의 지위가 흔들릴 때 세계 금융 전체가 타격을 받을 수 있게 만들었다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 고전적 금본위제도와 브레튼우즈체제에 대해 작성해 보았다. 고전적 금본위제의 출현과 확산에 관한 전통적인 이론들은 복본위제와 은본위제의 설득력 상실로 고전적 금본위제가 진행되었다고 본다. 그러나 프랑스와 독일의 상호작용, 시대상황을 고려한 결과는 독일의 금본위제 이행, 프랑스와 라틴통화연합의 은화주조 제한으로 촉발된 은화 가격의 하락에도 불구하고 복본위제는 지속될 수 있었다는 것이다. 그러나 19세기 후반 국내적 안정을 우선한 주요 국가들의 행동으로 복본위제에 대한 신뢰가 저하되었고, 뒤이어 금본위제로 이행하기로 한 결정은 1차 세계화와 함께 네트워크 외부성을 촉발시킨다. 당시 많은 나라들은 무역 증대와 유리한 자본 수입조건에 대한 기대효과를 가지고 고전적 금본위제에 참여했다. 그러나 금본위제의 효과에 대한 상반된 연구자료를 살펴본 결과, 국제 자본시장은 금본위제 국가들에게 낮은 자본비용으로 혜택을 주지 않았다는 것을 확인할 수 있었다. 게다가 복본위제, 은본위제에 있던 나라들과 비교했을 때 금본위제를 채택한 국가 간의 뚜렷한 무역 증가현상은 발견되지 않았다. 금본위제 채택으로 네트워크 외부성의 이점을 누릴 수 있었을 것이라기보다는 국내적으로 국제 금본위체제 합류에 대응한 금융개혁을 촉진하는 효과가 있었다고 보아야 할 것이다.
참고문헌
이강남, 『국제금융론』법문사, 2003년.
김기수(2011), 국제통화금융체제와 세계경제패권, 파주, ㈜살림출판사.
강동호(2009), 『글로벌 대금융공황』, 21세기북스.
서정명(2009), 『달러의 몰락과 신화폐전쟁』, 무한.
조재정(2011), 『환율의 역습』, 원앤원북스.
아이켄그린, B. (2010), 『글로벌라이징 캐피털 (국제 통화체제는 어떻게 진화하는가)』, 미지북스, 강명세 역.
양동휴. (2012), 「금본위제의 성립은 역사적 진화인가 : 복본위제 단상」, 經濟論集,51(1)
조갑제. (2010). 글로벌 불균형이 미국의 이자율에 미친 영향. 국제통상연구.
김기수(2010), “세계 기축통화의 변화 가능성”, 『세종정책연구』.
김연희(1989), “금 본위제에 대한 세 가지 소고”, 이화여자대학교 대학원 석사학위논문.
박건영, “국제관계와 패권이론”, 『21세기 미국패권과 국제질서』(오기평 편, 오름,2000)

키워드

고전적 금본위제도,   금본위제,   브레튼우즈체제,   가격·정화 플로우 메커니즘,   문제점,   장단점